DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı hamili olduğu keşidecisinin ......... olduğu ....... Bankası ........... Şubesi ....... çek numaralı 07/04/2021 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli çeki düşürmüş veya çaldırmıştır. Çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğundan davacı vekili çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu ibraz edilen çeke yönelik istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş ancak ancak davacı tarafından dava açıldığına yönelik belge ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davanın konusuz kaldığı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2021/648
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı hamili olduğu keşidecisinin ......... olduğu ....... Bankası ........... Şubesi ....... çek numaralı 07/04/2021 keşide tarihli 28.000,00 TL bedelli çeki düşürmüş veya çaldırmıştır. Çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğundan davacı vekili çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu ibraz edilen çeke yönelik istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş ancak ancak davacı tarafından dava açıldığına yönelik belge ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
02/07/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır