DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Yemek Üretim Tesisleri Otomotiv San.ve Tic. Ltd.Şti. nin alacağına karşılık olarak .... Mek.Tesisat Müh.İnş.Dış.Tic.Ltd.Şti. Tarafından müvekkil şirket emrine 1 adet çek düzenlenmiş olup müvekkile verilmiştir .Müvekkil söz konusu çekin zilyedidir. ... bank Bankası A.Ş- ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mekanik Tesisat Müh.İnş.Dış.Tic.Ltd.Şti. olan, 30/04/2021 ödeme tarihli, ... çek no'lu, 13.455,00 TL bedelli müvekkilime ait çek rızası hilafına elinden çıkmıştır. Davacı taraf çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/592
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .... Yemek Üretim Tesisleri Otomotiv San.ve Tic. Ltd.Şti. nin alacağına karşılık olarak .... Mek.Tesisat Müh.İnş.Dış.Tic.Ltd.Şti. Tarafından müvekkil şirket emrine 1 adet çek düzenlenmiş olup müvekkile verilmiştir .Müvekkil söz konusu çekin zilyedidir. ... bank Bankası A.Ş- ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mekanik Tesisat Müh.İnş.Dış.Tic.Ltd.Şti. olan, 30/04/2021 ödeme tarihli, ... çek no'lu, 13.455,00 TL bedelli müvekkilime ait çek rızası hilafına elinden çıkmıştır. Davacı taraf çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, BANKA VE ŞUBESİ : ...bank A.Ş. - ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Mekanik Tesisat Müh. İnş. Dış Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2021 MEBLAĞ : 13.455,00 TL 'lik çekin iptaline, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır