DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ---- icra takibi dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra takip dosyası ----------- nolu çek olmak üzere üç adet çeke istinaden başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan işbu icra takibini kabul etmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili aleyhine başlatılan ----- --- bedelli üç adet çek üzerinde bulunan imzalar ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu çekten dolayı herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığı için çekler üzerinde herhangi bir şekilde cirosu bulunmadığını, her ne...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/1304
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ---- icra takibi dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra takip dosyası ----------- nolu çek olmak üzere üç adet çeke istinaden başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan işbu icra takibini kabul etmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili aleyhine başlatılan ----- --- bedelli üç adet çek üzerinde bulunan imzalar ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu çekten dolayı herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığı için çekler üzerinde herhangi bir şekilde cirosu bulunmadığını, her ne kadar icra takip dosyasından dolayı müvekkile yapılan ödeme emri tebliğinden çekin ön yüzü fotokopisi gönderildiğini ancak arka yüzü gönderilmemiş olsa da müvekkili ---- tarafından keşide edilmiş böyle bir çeki ciro etmediğini, dolayısıyla ---- esas sayılı ilamsız icra takibi dosyası ile takibe konan kambiyo senedi vasfına haiz olmayan çeklerden dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususa ilişkin olarak, takibe konu çeklerde bulunan tüm imzaların müvekkiline ait olmadığının ispatı için müvekkile ait imza örneklerinin incelenmesini talep ettiğini, davaya konu ilamsız icra takibi dosyasının ve belge asıllarının celbi ile incelenerek takibe konu çekteki imzaların müvekkile ait olmadığının mahkememizce tespitini talep ettiğini, bu suretle çeklere istinaden müvekkili aleyhinde başlatılan işbu icra takibine konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin borcu olmadığı halde işbu icra takibi nedeniyle son derece mağdur edildiğini, müvekkilinin kesinlikle alakası olmadığı ve taraf olamayacağı bir icra takibi nedeniyle haciz tehdidi altında olduğunu, imza incelemesi yapıldığında, takibe konu senetler üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını, kaldı ki müvekkiline gönderilen ödeme emri ile birlikte tebliğ edilen takip dayanağı belge asıl olmayıp fotokopi vasfında olması ile birlikte gönderilen dayanak belgede müvekkile ait herhangi bir isim veya imza dahi bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafından müvekkile karşı kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, izah edildiği gibi davalı/alacaklı, işbu icra takibini başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple davalarının kabulüne karar verilerek müvekkilinin iş bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalı/alacaklı hakkında İİK m.72/5 gereğince takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi için mahkemenizde dava açma zarureti hasıl olduğunu bildirmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde ...