DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket 11.EE.349 plakalı ,BMV marka 525D tipi dizel aracı davalılardan .. .. Servis Akaryakıt Tur. San. ve Tic. A.Ş' den 29.12.2014 tarihinde satın aldığı. Diğer davalı ...ise; BMW firmasının Türkiye Distribütörü olduğu. Müvekkilin almış olduğu bu araç üretim hatasından kaynaklanan nedenlerle garanti süresi içerisinde arıza yaptığı ve arıza neticesinde, aracın motoru tamamen garanti kapsamında değiştirildiği. Aracın motorunun garanti kapsamında değiştirilmiş olması meydana gelen arızanın üretim hatasından kaynaklandığını ispat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2021/1173
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. . DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket 11.EE.349 plakalı ,BMV marka 525D tipi dizel aracı davalılardan .. .. Servis Akaryakıt Tur. San. ve Tic. A.Ş' den 29.12.2014 tarihinde satın aldığı. Diğer davalı ...ise; BMW firmasının Türkiye Distribütörü olduğu. Müvekkilin almış olduğu bu araç üretim hatasından kaynaklanan nedenlerle garanti süresi içerisinde arıza yaptığı ve arıza neticesinde, aracın motoru tamamen garanti kapsamında değiştirildiği. Aracın motorunun garanti kapsamında değiştirilmiş olması meydana gelen arızanın üretim hatasından kaynaklandığını ispat ettiği. Ayrıca aracın bütün bakımları ... .. . Akaryakıt Tur. San. ve Tic. A.S nin Eskişehir şubesinde zamanında yapıldığı. Bakımınla ilgili sıkıntı olsa bile yine davalıların sorumlu olduğu. 2015 yılında trafiğe çıktığı ve piyasa değeri 250.000 TL. nin üzerinde olan bir aracın motorunun tamamen garanti kapsamında bile değişmesi piyasa değerinin düşüreceği açık olduğu. Çünkü uyum sağlayıp sağlamayacağı, ayni arızayı tekrar yapıp yapmayacağı, orijinalliğinin değişmiş olması gibi etmenler piyasa değerini düşüreceği. Dolayısı ile motoru tamamen değişmiş araçların ancak piyasa fiyatının altında satılması durumunda satılabildiklerimde gerçek olduğu. Çünkü mantıklı hiç kimse 2015 model daha 55-60 bin Km'de motorunda hiç bir sorun çıkmamış bir araçla, sorun nedeni ile motoru tamamen değişmiş bir araca ayni parayı vermeyeceği. Nitekim müvekkil şirket söz konusu aracı satmak istediğinde alıcı olan kişiler , aracın motorunun komple değişmesi neticesinde ya alımdan vazgeçmekte, yada piyasa fiyatının çok altında bedeller önermekte oldukları, Yukarıda izah edilen nedenlerle sıfır olarak alınan aracın, garanti süresi içerisinde üretim hatası nedeniyle motorunun tamamen değişmesi sonucu meydana gelen değer kaybı için müvekkil aracı satın aldığı firmaya ve aracı ithal eden Türkiye distribütörüne dava açma zaruretinin hasıl olduğu. Çünkü meydana gelen arıza hatalı üretim neticesinde, garanti süresi içerisinde meydana geldiği. Garanti süresi içerisinde , müvekkil şirketin hiç bir kusuru olmaması nedeni ile üretim hatasından meydana gelen arızların araçta değer kaybına neden olması durumunda ,hem üretici hem de satışı yapan firmalar müştereken ve müteselsilden sorumlu oldukları. Davacı da , üretici firmanın Türkiye sorumlusu ve aracı satan firmalar oldukları Yukarıda izah edilen ve resen taktir edil...