DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 14/10/2016 tarihli dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı borçlu arasında süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu kapsamda 30/04/2015 düzenleme tarihli ... seri ve sıra nolu fatura 3.864,00TL, 28/03/2015 düzenleme tarihli .... seri ve sıra nolu fatura 4.044,00TL, 27/02/2015 düzenleme tarihli .... seri ve sıra nolu fatura 6.000,00TL olmak üzere toplam 13.908,00 TL 3 adet faturayla birlikte faturaya konu malların davalı borçluya gönderildiğini, 3 adet faturanın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Mudanya İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2021/513
HAKİM : .. KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 14/10/2016 tarihli dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı borçlu arasında süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu kapsamda 30/04/2015 düzenleme tarihli ... seri ve sıra nolu fatura 3.864,00TL, 28/03/2015 düzenleme tarihli .... seri ve sıra nolu fatura 4.044,00TL, 27/02/2015 düzenleme tarihli .... seri ve sıra nolu fatura 6.000,00TL olmak üzere toplam 13.908,00 TL 3 adet faturayla birlikte faturaya konu malların davalı borçluya gönderildiğini, 3 adet faturanın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Mudanya İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emri ve fatura suretlerinin borçluya tebliğ edildiğini, yasal süre içerisinde de itiraz edildiğini, icra takibine konu faturaların davacı şirketin ticari defterlerine işlenmiş olup faturaların vergisel yükümlülüklerinin de yerine getirildiğini, ancak kötü niyetli olarak icra takribine itiraz eden davalı borçlunun bu davranışı nedeni ile bu davayı açtıklarını açıklayarak icra davanın kabulüne, icra takibinin devamına ve davalı borçlu aleyhine kötüniyetli itirazından dolayı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile,müvekkilinin davacı tarafın dilekçesinde bahsettiği 3 adet toplam 13.908,00 TL.tutarlı ürünleri ve faturaları teslim almadığı, davacı tarafın bahse konu borç ilişkisini ispatlaması gerektiği, müvekkilinin davacı taraf ile bir ticari ilşikisinin sözkonusu olmayıp yapılan icra takibinin de yerinde olmadığından icra takibinin iptaline haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafındanb davalı borçlu aleyhine 3 adet faturaya dayalı olarak toplam 13.908,00 TL. Fatura alacağı ile 1.521,72 TL. Işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.429,72 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça fatura asılları dosya içerisine ibraz edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mah...