DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalıdan alacaklı olması nedeni ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalı tarafından itirazdan sonra icra dosyasına 6.500,00 TL ödemede bulunulduğunu, icra müdürlüğünden paranın taraflarına ödenmesi talebinde bulunulmasına rağmen takibin devamı yönünde mahkeme kararı getirilmediğinden veya borçlu tarafından itirazdan vazgeçilmediğinden talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle itirazın kaldırılmasına gerek duyulduğundan itirazın iptali ile %20...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/917 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalıdan alacaklı olması nedeni ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak davalı tarafından itirazdan sonra icra dosyasına 6.500,00 TL ödemede bulunulduğunu, icra müdürlüğünden paranın taraflarına ödenmesi talebinde bulunulmasına rağmen takibin devamı yönünde mahkeme kararı getirilmediğinden veya borçlu tarafından itirazdan vazgeçilmediğinden talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle itirazın kaldırılmasına gerek duyulduğundan itirazın iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekiline takibin kesinleşmesi süresi içinde taahhüt verilmesi veya çek ile ödeme talebinde bulunduklarını, bu arada haciz korkusu ile icra takibine itiraz ettiklerini, itiraza rağmen icra dosyasına iki defa 2.500,00 TL, sonra 1.500,00 ve 1.290,00 TL yatırıldığını, bu şekilde dosyanın infazının sağlandığını ve 13/11/2018 tarihinde ödemelerin alacaklı vekili hesabına yatırılmasına muvafakat verdiklerini ve 21/11/2018 tarihinde yatırılan bedelin davacı hesabına aktarıldığını, davacının icra dosyasından talepte bulunulması gerekirken kötü niyetli olarak dava açmasının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava itirazın iptali davasıdır. Alacağın dayanağı ticari hesap ekstresine dayanmaktadır. Tarafların her ikisinin de tacir olması nedeni ile mahkememize görevsizlikle gönderilen dava dosyası mahkememiz esasını almıştır. Davacı tarafından, davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında 13/07/2018 tarihinde ilamsız icra takibi yapılmıştır. Bu takipte 5.924,45 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Davalı tarafından 24/07/2018 tarihinde asıl borca ve fer-i'lerine itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. İcra takibi durduktan sonra davalı tarafından 16/08/2018 tarihinde 2.500,00 TL,13/09/2018 tarihinde 2.500,00 TL, 09/10/2018 tarihinde 1.500,00 TL yatırılmıştır. Davacı vekili tarafından 05/11/2018 tarihinde yatırılan 6.500,00 TL'nin hesaba yatırılması talep edilmiştir. İcra müdürlüğü tarafından 05/11/2018 tarihli karar ile; borca itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, alacaklı vekili tarafından takibin devamına ilişkin mahkeme kararı sunulmadığı, borçlu tarafından itirazından vazgeçtiğine dair do...