DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan çeşitli tarihli satım sözleşmeleriyle, müvekkili şirketin, takip borçlusu davalının sipariş verdiği şekilde, çeşitli miktar ve türde kumaş boyama ve satışı konusunda anlaştıklarını, boyalı kumaşların çeşitli tarihlerde davalıya teslim edildiğini ve faturalarının da düzenlendiğini, yapılan işlerin bedeli tahsil edilemeyince Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya ile takibe başladıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve kötü...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/285 KARAR NO : 2021/1144
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan çeşitli tarihli satım sözleşmeleriyle, müvekkili şirketin, takip borçlusu davalının sipariş verdiği şekilde, çeşitli miktar ve türde kumaş boyama ve satışı konusunda anlaştıklarını, boyalı kumaşların çeşitli tarihlerde davalıya teslim edildiğini ve faturalarının da düzenlendiğini, yapılan işlerin bedeli tahsil edilemeyince Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya ile takibe başladıklarını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili şirket lehine ve davalı yan aleyhine toplam alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, davaya konu icra dosyasında mevcut borç ile ilgili olarak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak dava konusu icra takibinin başlatıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesini, davanın reddine, icra inkar tazminat taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. ilamsız takibe dayanak yapılan alacağın davacı şirket ile davalı arasındaki kumaş alım satımına yönelik anlaşma yapıldığı iddia edildiği, bu anlaşma neticesinde oluşan alacağın olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; Davacı şirketin dosyaya sunmuş olduğu 2019-2020 yılı Ticari defteri 213 Sayılı V.U.K. nu, 6102 sayılı TTKnu hükümlerine uygun olarak yasal sürelerinde Noter tarafından açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, Davacının 19.03.2020 tarihinde Bursa 9.İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile, 39.336,19 USD asıl alacak , 329,78 USD diğer faiz istemi ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, Davacı şirketin 2019 -2020 yılı incelenen kayıtlarında; davalı şirkete toplam 291.777,65 TL tutarında faturası düzenlediği...