DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi, Manevi Tazminat ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı --- sahibi olduğunu, anılan markaların ---nezdinde -----olarak ----- numaralı tescil ile korunduğunu, söz konusu markaların özellikle --- bulunduğunu, davalı tarafından -----ibareli markanın kullanıldığı ------- aynısını üretildiğini, anılan ürünlerin davalı tarafından------ markanın basıldığını, aynı kalıptan ----- numaralı markanın ------hususunun tespit edilebileceğini, davalı------ tecavüz ettiğini, piyasadan temin edilen taklit ürün ile davacıya ait ------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/161 Esas KARAR NO: 2021/49 DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi, Manevi Tazminat ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı --- sahibi olduğunu, anılan markaların ---nezdinde -----olarak ----- numaralı tescil ile korunduğunu, söz konusu markaların özellikle --- bulunduğunu, davalı tarafından -----ibareli markanın kullanıldığı ------- aynısını üretildiğini, anılan ürünlerin davalı tarafından------ markanın basıldığını, aynı kalıptan ----- numaralı markanın ------hususunun tespit edilebileceğini, davalı------ tecavüz ettiğini, piyasadan temin edilen taklit ürün ile davacıya ait ------ ellerinde bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili firmaya ait markayı üreterek ve taklitçilere pazarlayarak haksız bir ticari kazanç elde ettiğini belirterek, davalı tarafından davacının marka haklarına tecavüz edildiğinin tespitine, ---maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak--- yoksun kalınan kazanç ve --- manevi zararın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle-----özet olarak ilan edilmesine ve ilgililere tebliğine, davacının diğer haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı ---- makinelerine sahip olduğunu, talep halinde ürüne uygun olarak ------- gerçekleştirdiğini, somut olayda talep üzerine gerçekleştirilen bir numune çalışması bulunduğunu, davacıya ait olduğu iddia edilen ----olduğunu,----- istinaden davalının gerekli çalışmayı yaptığını, ihtiyati tedbir kararının uygulanması esnasında tutulan tespit tutanağından da görüleceği üzere, ilgili -------- odasından alındığını, ---- yapılan kalıpların tamamen farklı olduğunu, basılan markaların görünümlerinin de farklılık arz ettiğini, davalı şirkete müracaat edip çalışma yaptıran firma yetkilisi---adına tescilli marka ile davacı markasının şekil itibariyle yazılışının farklı olduğunu, taklit olarak nitelendirilen ----- --- görünümün tescilli bir markaya ait görüntü olup, iptal edilmediği sürece taklit olduğunun iddia edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli ----- ---- markasının davalı tarafça kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat ve itibar tazminatına ilişkindir. Dosyaya ------ adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davaya konu edilen ---- tercüme ettirilmiş, daha sonra ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi yönünde yaptırılan...