Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/633 · K. 2022/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/633 K. 2022/185

E. 2017/633K. 2022/18517 Mart 2022
icra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürealacağın temlikibilirkişi incelemesiön incelemeyevmiye defteriiptal davasıtakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlu ile ... A.Ş. arasında 03.12.2010 tarihli ... İşletme Anlaşması ve 10/07/2014 tarihli Alt İmtiyaz (Franehise) Anlaşması ile davalı/borçluya .. adresinde faaliyet göstermesi için franchise mağazası işletmesi verildiğini, bununla birlikte şu hususun belirtilmesi gerektiğini, şöyle ki öncesinde bu ticari ilişkinin franchise işletme hakkı veren ... A.Ş 'nin ticaret ünvanı, ... 17.Noterliği'nin ... tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararıyla ... A.Ş olarak değiştirilmiş ve unvan değişikliğinin 06.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/633 Esas KARAR NO : 2022/185

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlu ile ... A.Ş. arasında 03.12.2010 tarihli ... İşletme Anlaşması ve 10/07/2014 tarihli Alt İmtiyaz (Franehise) Anlaşması ile davalı/borçluya .. adresinde faaliyet göstermesi için franchise mağazası işletmesi verildiğini, bununla birlikte şu hususun belirtilmesi gerektiğini, şöyle ki öncesinde bu ticari ilişkinin franchise işletme hakkı veren ... A.Ş 'nin ticaret ünvanı, ... 17.Noterliği'nin ... tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararıyla ... A.Ş olarak değiştirilmiş ve unvan değişikliğinin 06.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, akabinde ise ...Ticaret A.Ş, .... 17.Noterliği'nin ...Tarih ve ... sayı ile onaylı olağanüstü genel kurul kararı ile ...Tic. A.Ş ile birleşmiş, dolayısı ile, ... A.Ş.'nin taraf olduğu Franchise/Süpermarket İşletme Anlaşmalarına, ... A.Ş'nin İmtiyaz Sahibi sıfatıyla taraf olduğunu, ilerleyen süreçte ...A.Ş.ile müvekkili şirket arasında temlik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince ...A.Ş'nin temlik sözleşmesi ekinde belirtilen ticari ilişkilere istinaden doğmuş ve/veya doğacak her türlü hak ve alacakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, öte yandan imtiyaz sahibi ...A.Ş ile işletici ... arasında ''...'' adresinde bulunan mağazaya ilişkin işbu tarihli Alt İmtiyaz (Franchise) Anlaşmasının eki niteliğindeki 15/07/2014 tarihli protokol imza edildiğini, ek protokole göre; ''İmtiyaz sahibi/...T.A.Ş., Alt imtiyaz veya işletme sözleşmesinden kaynaklanan hak ve borçlarını veya Alt İmtiyaz/İşletme (Franchise) Sözleşmesini ve ek protokollerini, ...'in grup şirketlerine, iştiraklerine, sermayedarı olduğu firmalara, Alt İmtiyaz Sahibi/İşletmecinin başkaca herhangi bir izni veya rızası gerekmeksizin, tüm sonuçlarıyla kül halinde devir ve temlik edebileceği hususunu kabul etmiştir.'' ...Tic. A.Ş., davalı borçlu ile akdedilen ek protokolün yukarıdaki hükmüne istinaden, dava konusu mağaza ve ilgili Alt İmtiyaz (Franchise) Anlaşmasının tüm hak ve borçları ile birlikte ...ye devredilmiş, mevcut akdi ve ticari ilişki davacı ile ...arasında devam ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile davalı-borçluya söz konusu mağazada müvekili şirketin hak sahibi olduğu marka ve İogosu altında süpermarket isletme hakkı verildiğini; böylece bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasındaki mevcut akdi ve ticari ilişki kapsamında davalı/borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın işbu icra takibine haksız yere itiraz e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2022/577

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2022/47

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2022/49

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/653 · K. 2022/46

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 · K. 2022/178

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2022/350

20 Nisan 2022