DAVA:TAZMİNAT(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2015 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/09/2015 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 16/09/2013 tarihinde müteveffa ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ...'ın ağır biçimde yaralandığını ve tedavi gördüğü hastanede kazadan sonraki gün yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağında davalı ...'in 2918 sayılı Kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, her ne kadar olay anında ... tarafından verilen ifadede sürücünün kendisi değil, oğlu olduğunu bildirdiğini ve ... tarafından da suç...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/221 Esas KARAR NO:2021/691
DAVA:TAZMİNAT(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2015
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/09/2015 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 16/09/2013 tarihinde müteveffa ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ...'ın ağır biçimde yaralandığını ve tedavi gördüğü hastanede kazadan sonraki gün yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağında davalı ...'in 2918 sayılı Kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, her ne kadar olay anında ... tarafından verilen ifadede sürücünün kendisi değil, oğlu olduğunu bildirdiğini ve ... tarafından da suç üstlenilmiş olmasına rağmen, bilahare gerçekte sürücünün davalı ... olduğunun ortaya çıktığını ve davalı ...'in de sürücünün kendisi olduğunu itiraz ettiğini, Adli tıp kurumunca düzenlenen raporda, kazaya bağlı yaralanma ile müteveffa ...'ın ölümü arasında illiyet bağının bulunduğunun tespit edildiğini, ayrıca davalı ...'in kaza sonrası yapılan ölçümde 0,72 promil alkollü olduğunun ortaya çıktığını, alkollü araç kullanmanın suç olduğu gibi, trafik güvenliğini tehlikeye düşüren ön önemli kusur olarak sayıldığını, davalı sürücü hakkında yürütülen ceza soruşturması sonucunda davalı ve suçu üstlenen oğlu ... hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davacıların kaza sebebiyle hayattaki en büyük varlıkları ve dayanaklarını acı bir şekilde kaybettiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK m 52/1-a'ya göre kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazaya sebep olan davalının kullandığı ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı ... AŞ tarafından sigortalı olduğunu, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle doğan destekten yoksun kalma vs.maddi zararlardan ötürü sigorta poliçesindeki limitle davacılara karşı sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 1.000TL, ... için 100TL, ... için 1.000TL olmak üzere toplam 2.100TL destekten yoksun kalma, ayrıca belgelenemeyen hastane gideri ve cenaze gideri için takdiren 1.000TL maddi tazminat bedelinin her üç davalıdan kaza tarihi olan 16/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, haksız eylem nedeniyle müteveffanın eşi olan ... için 50.000TL, kızı ... için 25.000TL, oğlu ... için 25.000TL, oğlu ... için 25.000TL olmak üzere toplam 125.000TL manevi tazminat bedelinin davalı ... ve ... Şti'den kaza tarihi olan 16/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirket...