İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2021 tarih 2021/... Esas 2021... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevdi edilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/06/2021 dava dilekçesinde özetle; 23/07/2020 tarihinde saat 16.00-17:00 sularında kendi idaresinde bulunan 16 ... 20 plakalı aracı ile İnegöl Yeniceköy mahallesinde jandarma bölgesinde seyir halindeyken sağ yönden gelen 16 ... 266 ...marka...yönetimindeki araç sağ çamurluğa, sağ far ve ön tampona çarparak aracına zarar verdiğini, meydana gelen trafik kazasının ve kusur durumunun tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen tutanak içeriği de dikkate alındığında davalının yüzdü yüz kusurlu olduğu ve kendisinin kusurlu olmadığının aşikar olduğunu, aracına ekspertizin değer kaybı tespit raporunda belirlediği...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/944 Esas - 2021/942 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/944 Esas KARAR NO : 2021/942
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...(TC....) DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av......UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2021 tarih 2021/... Esas 2021... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, mahkememize tevdi edilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/06/2021 dava dilekçesinde özetle; 23/07/2020 tarihinde saat 16.00-17:00 sularında kendi idaresinde bulunan 16 ... 20 plakalı aracı ile İnegöl Yeniceköy mahallesinde jandarma bölgesinde seyir halindeyken sağ yönden gelen 16 ... 266 ...marka...yönetimindeki araç sağ çamurluğa, sağ far ve ön tampona çarparak aracına zarar verdiğini, meydana gelen trafik kazasının ve kusur durumunun tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen tutanak içeriği de dikkate alındığında davalının yüzdü yüz kusurlu olduğu ve kendisinin kusurlu olmadığının aşikar olduğunu, aracına ekspertizin değer kaybı tespit raporunda belirlediği hasar onarım için ödenen tazminat tutarının 6.855,47 TL olduğunu, total değer kaybı tespit tutarının 3.108,84 TL olduğunu, bu zararın davalının trafik sigorta tarafından karşılandığını, trafik sigorta şirketinin total değer kaybı tespit raporunun belirlediğinin sadece 1.554,42 TL sini tarafına ödediğini, geriye kalan 1.554,42 TL'yi ödemeyi reddettiğini, araçların kaza yaptıktan sonra oluşan hasarın ne kadar tamir edilmiş olsa bile 2. El olarak ilgili araçlar satılırken kazalı olarak değerlendirildiğini ve değer kaybına uğradığını, araçların ikinci el satışının da düştüğünü, değer kayıt tespit raporunda ekspertizin değer biçtiği 3.108,84 TL tutarındaki tarafındaki miktarın tarafına ödenmesi gereken tutar olduğunu, tarafına sadece 1.554,42 TL'nin ödendiğini, defalarca sigortacısı ve kendisi tarafından ...A.Ş. 'ye fakslar ve yazılar göndermelerine rağmen geri kalan değer kaybı ücretini tarafına ödemediğini, ...A.Ş. Tarafına geri kalan total değer kaybı tespit ücretinin 1.554,82 TL'sini faiziyle ve bütün yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalı vekilinin 02/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından başvuru öncesi başvuran tarafa ödeme yapıldığını, davacının zararının giderildiğini, işbu davanın kötüniyetli olduğunu, başvurunun reddinin gerektiğini, başvuru sahibinin değer kaybı talebi ile müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu, başvurucuya 1.554,42- TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenle konusuz kalan davanın doğrudan reddine, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan (ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte) ...