DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin sahibi ...'ın davalı ...'a şirketinde %45 hisse verdiğini ve kendi şahsi hesabından şirkete yönelik olarak 406.095,82-USD değerinde Leasing sözleşmesi ile ödeme planlı olarak çok özel kuyumculuk ve işleme makinaları aldığını ve büyük bir yatırım yaptığını, tüm ödemelerin şirket yetkilisi ... tarafından yapıldığını, dava konusu 15 kilo-24 ayar külçe altın da alındığını, müvekkil şirketten 15 kg Külçe altın ile 150.000-USD değerinde pırlanta taş, 10.000-USD değerinde siyah pırlanta, 90.000-USD değerinde çeşitli kıymetli taş ve 15.000-USD değerinde üç...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2019/1018
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin sahibi ...'ın davalı ...'a şirketinde %45 hisse verdiğini ve kendi şahsi hesabından şirkete yönelik olarak 406.095,82-USD değerinde Leasing sözleşmesi ile ödeme planlı olarak çok özel kuyumculuk ve işleme makinaları aldığını ve büyük bir yatırım yaptığını, tüm ödemelerin şirket yetkilisi ... tarafından yapıldığını, dava konusu 15 kilo-24 ayar külçe altın da alındığını, müvekkil şirketten 15 kg Külçe altın ile 150.000-USD değerinde pırlanta taş, 10.000-USD değerinde siyah pırlanta, 90.000-USD değerinde çeşitli kıymetli taş ve 15.000-USD değerinde üç adet elmas taş teslim alan davalılar olduğunu, hesap vermemeleri sebebiyle, ...'ın 06.08.2015 tarihinde şirkete geldiğini ve ısrarla stok sayımı yapılarak hesap verilmesini talep ettiğini, ...; Müvekkil yetkilisi ...; tutanakta imzası bulunan, ...'ın diğer şirketlerinde danışmanlığını, yöneticiliğini ve yardımcılıklarını yapan ...,..., ..., ... ve ... huzurunda kendi beyanına göre stoktaki altın ve değerli taşların dökümünü yapmaya başladıklarını, ...'ın; şirket kayıtlarında bulunan 15.kg.Külçe altın ile 150.000-USD değerinde pırlanta taş, 10.000-USD değerinde siyah pırlanta, 90.000-USD değerinde çeşitli kıymetli taş ve 15.000-USD değerinde üç adet elmas taşı ...' m kendisine teslim ettiğini tutanak imzacıları huzurunda kabul ettiklerini, tüm beyanları kabul edilmesine rağmen; 9 kilo 550 gram külçe, altını nerede kullandığını açıklayamayınca ve altınların ve diğer değerli taş ve paraların şirkette bulunmadığını, tutanak imzacıları huzurunda beyan ettiğini ve şirkette ayrı bir odada yapılan görüşmede ...'ın, ...'a 2 kg. altını özel borçlarını ödemek üzere kullandığını, bir kısım değerli taşları da özel borçlarını ödemek üzere kullandığını, 3-4 kg. altını İsviçre'de özel ilişkisi olduğunu beyan ettiği davalı ... ile beraber harcayarak yediklerini, ...'ın özel ilişkilerini kullanarak kendisini bu işleri yapmaya teşvik ettiğini ve planlama yaptığını, kalan altın ve taşları da ne şekilde harcadığını dahi hatırlamadığını beyan ettiğini, 07.08.2015 tarihinde yine şirkette tutulan tutanakta ise şirket çalışanı ... 'nun işe kendisini ...'ın aldığını, ... ile ...'ın kendisinin ve başkalarının yanında da ortak olduklarını beyan ettiklerini, ... ile ...'ın sevgili gibi davrandıklarını beyan ettiğini, ...'ın kendisine sürekli olarak altın bozdurttuğunu, bozdurttuğu altınlarla bazen dolar bazen de avro aldırdığını, ...'ın tüm giderlerini de bu paralarla sağlıyormuş izlenimi edindiğini, beraber çalıştıkları dönemde mütemadiyen altınları bozdurduğunu ve en 9,5 kg civarında külçe altını bozdur...