Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; İnşaat müteahhitliği yapan müvekkili tüzel kişi şirketin, inşa edeceği site merkezindeki konutların elektrik enerjisi ihtiyacı için abonelik talebi kayıtlarının yapılması için 31.05.2013 elektrik dağıtım şirketi ... A.Ş.ye müracaat ettiğini, davalı ...ın ise elektrik aboneliği talebine şartname nitelikli cevap yazısı (14.06.2013 tarih ve 1434 sayılı) ile davacı tarafa belli şartları ileri sürerek bu işlerin gerçekleştirilmesi karşılığında abonelikleri verdiğini; tek satıcı olmasından kaynaklanan gücünü davacı müvekkil şirket aleyhine kullanmış olduğunu ve elektrik aboneliği işlemini gerçekleştirmek için davacıdan ... tarafından yerine getirilmesi gereken transformatör, yer altı enerji kablosu, proje...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2019/159
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; İnşaat müteahhitliği yapan müvekkili tüzel kişi şirketin, inşa edeceği site merkezindeki konutların elektrik enerjisi ihtiyacı için abonelik talebi kayıtlarının yapılması için 31.05.2013 elektrik dağıtım şirketi ... A.Ş.ye müracaat ettiğini, davalı ...ın ise elektrik aboneliği talebine şartname nitelikli cevap yazısı (14.06.2013 tarih ve 1434 sayılı) ile davacı tarafa belli şartları ileri sürerek bu işlerin gerçekleştirilmesi karşılığında abonelikleri verdiğini; tek satıcı olmasından kaynaklanan gücünü davacı müvekkil şirket aleyhine kullanmış olduğunu ve elektrik aboneliği işlemini gerçekleştirmek için davacıdan ... tarafından yerine getirilmesi gereken transformatör, yer altı enerji kablosu, proje gibi yükümlülüklerini Anayasa ve diğer yasal düzenlemelere aykırı olarak davacı şirkete yükleyerek yaptırmış olduğunu ve beyan etmiş olduğu elektrik faturalarındaki işlere ait 209.304-TL faturalı ve davacı şirket, kendisi tarafından yapılmış olan faturasız işçilik kazı inşaat kısımları masraflarını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazlarında bulunarak, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olamayacağını; Özelleştirme Yüksek Kurulunun 2004 yılında aldığı karar ile ...a bağlı elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirme programına dahil edildiğini, ... ile ... arasında 2006 yılında İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile % 100 oranında hisselerin ...- ...- ... ortak girişim grubu şirketi olan ...Hizmetleri A.Ş. ne devredilmiş olduğunu, elektrik dağıtım şirketleri ile ... arasında 24.07.2006 tarihinde İşletme hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını, ... şirketinin, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının onayı ile devredilmiş olduğu ve ... ile kendisine bağlı elektrik dağıtım şirketleri ile arasında imzalanmış olan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi 7.4 maddesine göre sözleşmenin imza tarihinden dağıtım şirketlerinin faaliyetlerinden ...ın sorumlu olacağının imzalanmış olduğu bu yüzden tüm sorumluluğun da ... a ait olduğunu; İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi 7.6 maddesine göre Sözleşmenin imza tarihinden önce Dağıtım Tesisleri ile Dağıtım Tesislerinin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk ...a aittir. Bu yüzden geçmişte yapılmış işlemler için ...ın sorumlu olacağını, tesislerin mülkiyetinin, ...a ait olduğu, ... ın İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi gereği tesislerin mülkiyet bedelinden sorumlu tutulamayacağını; müvekkili olan ... şirketinin elektrik talebinde bulunan davacı şirkete Tip-C/2 Enerji Müsaadesi B...