DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil; sektörde bilinen, organizasyon, proje danışmanlığı, lansman - toplantı, menajerlik hizmetleri veren, alışveriş merkezi açılış/kutlama etkinliklerini düzenleyen bir etkinlik organizatörü olduğunu, davalı ise; alışveriş merkezi geliştirme ve yatırımı alanında faaliyet gösteren, alışveriş merkezi sektöründe projeler yapan bir şirket olduğunu, davalı tarafça müvekkil firmaya ulaşıldığını ve davalının sorumluluğunda bulunan ..." adresinde yer alan ... AVM'de etkinlik ve organizasyon düzenlenmesi ve bu etkinlikleri davacının organize etmesi yönünde anlaşmaya vardığını, taraflarca...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/412 KARAR NO : 2019/568
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil; sektörde bilinen, organizasyon, proje danışmanlığı, lansman - toplantı, menajerlik hizmetleri veren, alışveriş merkezi açılış/kutlama etkinliklerini düzenleyen bir etkinlik organizatörü olduğunu, davalı ise; alışveriş merkezi geliştirme ve yatırımı alanında faaliyet gösteren, alışveriş merkezi sektöründe projeler yapan bir şirket olduğunu, davalı tarafça müvekkil firmaya ulaşıldığını ve davalının sorumluluğunda bulunan ..." adresinde yer alan ... AVM'de etkinlik ve organizasyon düzenlenmesi ve bu etkinlikleri davacının organize etmesi yönünde anlaşmaya vardığını, taraflarca yapılan anlaşmaya göre 17 Aralık 2016 tarihinde ..., 15 Ocak 2017 tarihinde ..., 29 Ocak 2017 tarihinde ..., 30 Nisan 2017 tarihinde ..., 17 Haziran 2017 tarihinde ...'ın davalının sorumluluğunda bulunan ... AVM'de konser vermesi yönünde karar verildiğini, davacı müvekkilce; akdedilen sözleşme şartları ve taahhüt edilen yükümlülükler uyum ve titizlik ile yerine getirilmiş ve anılan sanatçılara ilişkin konserler belirtilen avm de gerçekleştirildiğini, davalı tarafça, yapılan ilk iki organizasyon bedeli müvekkile ödenmiş lakin sonrasında organizasyon bitimi ve fatura ibrazından itibaren 8 aylık bir süreç geçmesine rağmen müvekkile düzenlediği organizasyon bedelleri ödenmediğini, davalı tarafça defalarca görüşülmüş iyi niyetli şekilde ödeme beklenilmiş olmasına rağmen müvekkilin tüm iyi niyetli bekleyişi sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin mevzu bahis 56.640,00-TL'lik borcunu ısrarla ödememesi sebebiyle müvekkil maddi açıdan büyük zarara uğradığını ve nihayetinde tarafımızca ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine ilişkin itirazının iptali ile, tarafça bahse konu icra takibi başlatılırken sehven hata yapılarak 75.640,00-TL toplam alacak üzerinden başlatıldığından hataya tabi fazlalık kısımdan vazgeçmiş olduğundan, söz konusu takibin 56.640,00-TL üzerinden devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında özetle; 75.640,00-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren TL için işleyecek %9,75, avans faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ...