DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARYAZ.TRH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 03.10.2019 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonun ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacı ...ın yaralandığını, malül kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta Şirketi'nce düzenlendiğini, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı, ... Sigorta Şirketi'nce karşılanması amacıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerinin reddedildiğini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00-TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/464 Esas - 2021/670 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2021/670
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARYAZ.TRH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 03.10.2019 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonun ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacı ...ın yaralandığını, malül kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta Şirketi'nce düzenlendiğini, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı, ... Sigorta Şirketi'nce karşılanması amacıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerinin reddedildiğini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00- TL maddi tazminatın davalı sigorta temerrrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem ATKdan rapor alınmasını, davanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılmasını, SGK tarafindan ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini, geçici iş görmezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatından SGK'nın sorumlu olduğu, tazminatın 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlanma ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabında TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize kullanılmasını, vergilendirilmiş gelir yoksa asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, davacının avans faizi talebinin yersiz olduğunu, belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...," talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davaya konu ... plakalı araca ait ZMSS policesinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen müracaat belgesinden davacının davalı sigorta şirketine 30/06/2020 tarihinde müracaat ettiği görülmüştür. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevaptan rücuya tabi 8.692,92 TL bir ödeme yapıldığının belirtildiği, davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığı ile tesbit edildiği görülmüştür. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma,.... Karar sayılı takipsizlik evrak sureti getirtilmiş, müştekisinin ... , sanığının ..., atılı suçun taksirle...