DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2014 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da serbest muhasebecilik mesleğini icra ettiğini, bu cümleden olmak üzere 2008 yılıyla 2011 yılları arasında davacı şirketin muhasebe işleriyle denetçilik görevlerini yürüttüğünü, müvekkilinin denetçiliğe davalı şirket ortaklar kurulu tarafından seçildiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında 18/04/2008, 01/01/2009, 01/01/2010 ve 08/03/2011 tarihli TÜRMOB ve İstanbul SMMM odası başlıklı 4 adet sözleşmenin olduğunu, bu sözleşmeler...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2021/329
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2014 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da serbest muhasebecilik mesleğini icra ettiğini, bu cümleden olmak üzere 2008 yılıyla 2011 yılları arasında davacı şirketin muhasebe işleriyle denetçilik görevlerini yürüttüğünü, müvekkilinin denetçiliğe davalı şirket ortaklar kurulu tarafından seçildiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında 18/04/2008, 01/01/2009, 01/01/2010 ve 08/03/2011 tarihli TÜRMOB ve İstanbul SMMM odası başlıklı 4 adet sözleşmenin olduğunu, bu sözleşmeler gereğince 2008 yılı ile 2011 yılları arasında 4 dönem muhasebecilik, 3 dönemde denetcilik faaliyetlerini yürüttüğü müvekkilinin bu dönemlere ilişkin olarak İstanbul SMMM odası tarafından belirlenen tarife uyarınca almayı hak ettiği ücretlerinin bir kısmını alamadığını bunun üzerine müvekkili tarafından, A- 30/12/2011 tarihli ... seri numaralı serbest meslek makbuzu ile 2009 yılı 9.10.11 ve 12. Ayları; 2010 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ve 10 ayları muhasebecilik ücretlerine mahsuben ( KDV içinde olmak üzere ) 5.000 TL, B- yine 30/12/2011 tarih ... seri numaralı serbest meslek makbuzu ile 2010 yılı 11 ve 12. Ayları; 2011 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ve 10. Ayları muhasebecilik ücretlerine mahsuben ( KDV içinde olmak üzere ) 5.060 TL, C- 18/02/2013 tarih ... seri numaraları serbest meslek makbuzu ile 2009,2010,2011 yılları denetçilik ücretlerine mahsuben ( STOPAJ VE KDV içinde olmak üzere ) 5.140 TL, tutarında serbest meslek makbuzları düzenlediğini, müvekkilinin davalı şirkete 4/a ve B bendinde yazılı 30/12/2011 tarihli ... ve ... seri numaralı serbest meslek makbuzlarını tebliğ etmiş ve bu makbuzlar davalı tarafından tebliğ alındığını, müvekkilinin davalıya 4c bendinde yer alan 18/02/2013 tarih ve ... seri numaralı serbest meslek makbuzunu da tebliğ ettiğini ancak davalı şirketin bu makbuzu 04/03/2013 tarihli posta ile iade ettiğini bunun üzerine müvekkilinin ücretlerini alabilmek için davalı ile görüşmeye çalışmaya çalıştığı ancak başarılı olamadığını, alacağını alamayan müvekkilinin davalıya karşı 19/06/2013 tarihinde Silivri ... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile serbest meslek makbuzlarına dayalı icra takibi yaptığını yapılan icra takibini davalı şirket tarafından 28/06/2013 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini itiraz üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptalini ve borçlunun kötü niyet tazminat mahkumiyetine karar verilmesine dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı şirketin devirden önceki maliklerine ...