Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/877 · K. 2021/1245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/877 K. 2021/1245

E. 2021/877K. 2021/124529 Aralık 2021
eser sözleşmesiihtiyati tedbirgörevli mahkemeyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi ve yetkilisi olduğu ---- arasında,--- hakkında --- sözleşmesi yapılmış olduğunu ve ----müvekkil şirket tarafından kaba olarak yapılmış olduğunu, davalı----------- ile inşa etmekte olduğu öğrenilmiş olduğunu, süreç içinde davalı-------- bu ------eşi adına diğer davalı----------. kurularak, davalı ---------- sözleşme yapılmak sureti ile söz konusu -----devam edilmiş olduğunu, müvekkili şirkete yapılan iş karşılığı ödeme yapılmayınca bu kerre davalı ----------------- yapılmasını ve ödemenin de yapılmasını talep etmiş ise de talebi kabul görmemiş olduğunu, süreç içinde yapılan görüşmelerle------ tamamlayamayacağı anlaşılmış, olduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda da ;---------- sahiplerinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/877 Esas KARAR NO : 2021/1245 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi ve yetkilisi olduğu ---- arasında,--- hakkında --- sözleşmesi yapılmış olduğunu ve ----müvekkil şirket tarafından kaba olarak yapılmış olduğunu, davalı----------- ile inşa etmekte olduğu öğrenilmiş olduğunu, süreç içinde davalı-------- bu ------eşi adına diğer davalı----------. kurularak, davalı ---------- sözleşme yapılmak sureti ile söz konusu -----devam edilmiş olduğunu, müvekkili şirkete yapılan iş karşılığı ödeme yapılmayınca bu kerre davalı ----------------- yapılmasını ve ödemenin de yapılmasını talep etmiş ise de talebi kabul görmemiş olduğunu, süreç içinde yapılan görüşmelerle------ tamamlayamayacağı anlaşılmış, olduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda da ;---------- sahiplerinin açacağı davaların --- konusunda iade edilmek üzere dava giderlerinin karşılanması,---adına devir ve tesciline dair olmak üzere anlaşmaya varılmış olduğunu, sözlü anlaşma gereği--- --- arasında olmak üzere ---yapılmış olduğunu, sözlü mutabakatın--- olmak üzere --- şirketler tarafından ise, --- ruhsatı devir ve sair işlemler anlamında olmak üzere edimler yerine getirilememiş olduğunu, sözleşme de yapılmamış olduğunu, ---- ----davalılar adına hareket eden vekilleri -------sözleşme ile hukuki süreç konusunda anlaşmaya varılmış olduğunu, söz konusu avukatlık sözleşmesinin 6/3 maddesi gereği de ------- ve ---, müvekkili ----- sözleşme anında -------------ödemeler yapmış olduğunu, devamında davalı---- dava konusu yerdeki bir kısım devir işlemlerinin iptali konusunda ----- dava dosyası için istenen --- ödeme yapmış olduğunu ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile; --------- davalılar adına kayıtlı tüm ---sunmuş olduğumuz deliller ışığında teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına sayın mahkeme aksi kanaatte olursa uygun bulacağı teminat karşılığında ihtiyati tedbir konularak 3. kişilere devir ve satışının önüne geçilmesine, iş bu davanın------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde--------birleştirme talep edilmiş ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş olup, mahkememizce 24.12.2021 tarihli ara karar ile davacılar vekiline dava dilekçesi içeriği ve açık talep sonucu hususunda açıklamada bulunmak üzere kesin süre verilmiş ve ------- sayılı ------ celp edilerek incelenmiştir. Dava dilekçesi, mahkememiz ara kararına istinaden------- anılan dosyada dava dışı ---------- ; davacılar--...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2021/941

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2021/757

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2021/1088

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 · K. 2021/1039

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2021/1207

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2021/821

22 Eylül 2021