DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili beyanlarında ; BOSAB Müteşebbis Heyeti üyelerini usule uygun bir şekilde toplantıya çağırmadan, hukuka uygun şekilde toplantı organizasyonu yapmadan, hukuka aykırı olarak 04/12/2019 tarih 2019/8 sayılı toplantı yaptığını iddia ederek bazı kararlar alındığını ve kuruluşun bütçesi oluşturulduğunu, usulsüz ve hukuka aykırı şekilde Organize Sanayi Bölgesinin yapısına uygun olmayan çok sayıda karar alındığını, Müteşebbis Heyeti kararlarının dördüncü sayfasında kararların oy birliği ile 04/12/2019 tarihinde belirttiği imza altına alındığı halde dokuzuncu sayfasında yine imza altına...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/896 KARAR NO : 2021/343
HAKİM : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili beyanlarında ; BOSAB Müteşebbis Heyeti üyelerini usule uygun bir şekilde toplantıya çağırmadan, hukuka uygun şekilde toplantı organizasyonu yapmadan, hukuka aykırı olarak 04/12/2019 tarih 2019/8 sayılı toplantı yaptığını iddia ederek bazı kararlar alındığını ve kuruluşun bütçesi oluşturulduğunu, usulsüz ve hukuka aykırı şekilde Organize Sanayi Bölgesinin yapısına uygun olmayan çok sayıda karar alındığını, Müteşebbis Heyeti kararlarının dördüncü sayfasında kararların oy birliği ile 04/12/2019 tarihinde belirttiği imza altına alındığı halde dokuzuncu sayfasında yine imza altına alınarak kararların 02/12/2019 tarihide oy birliği ile alındığının belirtildiğini, 2020 bütçesi oy birliği ile onaylandığı halde Müteşebbis Heyeti üyelerinden .....'ın 2020 bütçesinin beşinci sayfasında 2020-2023 heyet kararları evrağının birinci ve ikinci sayfasında imzalarının yer almadığını, yapılan toplantı ve alınan kararlar kanun ve sözleşmenin belirlediği şekil şartlarına uyulmadan alınmış yok hükmünde olduğunu bu nedenle BOSAB Müteşebbis Heyetinin 04/12/2019 tarihli 2020-2023 yılları bütçelerine dair alınan kararların 12 Eylül 2018 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Türk Parasını Koruma Kanunun Emredici hükmüne kanuna ve hukuka aykırılıktan dolayı iptali ve Barakfakih Islah Organize Sanayi Bölgesinde maddi gerçekle bağdaşmayan yapılacağı iddia edilen işler için talep edilen tüm alt yapı katılım payları tutarlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Yasa ve Yönetmelik'te OSB müteşebbis heyeti kararı aleyhine başvuru süresi açıkça düzenlenmemiştir.Bir aylık sürenin yer aldığı Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 151. maddesinde; Aşağıda yazılı kişiler, kanun yönetmelik ve kuruluş protokolünde belirlenen hususlar ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiasıyla genel kurul kararları aleyhine,...