DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı .. .. A.Ş. vekili 03/02/2021 tarihli dilekçe ile mahkemeye yaptığı başvuru ile ; Müvekkili ile davalı ... Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren dava dışı .. .. Dış Tic. Ltd. Şti arasında karşılıklı düzenlenen 215333946/3 numaralı 31.12.2017-31.12.2018 başlangıç ve bitiş tarihli kapsamlı işyeri poliçesi ile riziko adresinde oluşacak zararların teminat altına alındığı, Sigortalıya ait riziko adresi işyerinde 11.02.2018 tarihinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı ortaya çıkan hasar sonrası müvekkili sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2021/1218
HAKİM : .. KATİP :..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı .. .. A.Ş. vekili 03/02/2021 tarihli dilekçe ile mahkemeye yaptığı başvuru ile ; Müvekkili ile davalı ... Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren dava dışı .. .. Dış Tic. Ltd. Şti arasında karşılıklı düzenlenen 215333946/3 numaralı 31.12.2017-31.12.2018 başlangıç ve bitiş tarihli kapsamlı işyeri poliçesi ile riziko adresinde oluşacak zararların teminat altına alındığı, Sigortalıya ait riziko adresi işyerinde 11.02.2018 tarihinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı ortaya çıkan hasar sonrası müvekkili sigorta şirketince ilgili poliçe gereği zarar uğrayan sigortalıya 3.305,07 USD hasar bedeli ödemesi yapıldığı, Hasar sonrası davalı ... yönetimine sigortalısı firmanın 11.02.2017 günü saat 12-13 sularında yaşanılan elektrik dalgalanması ilişkin talep yazısı ile başvuruda bulunulduğu, Hasar sonrası hasarın tazmini için uzman eksperler tarafından olay sonrası tutanaklar ve arızalı makinelerin incelenmesi ile yapılan ekspertiz çalışması sonucu verilen rapor ile tespit olunan tutarın ödendiği, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği Md/36.1.b hükmü uyarınca dava konusu voltaj dalgalanmasından davalı ... yönetiminin sorumlu olduğu, Davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, akabinde arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı beyan olunarak Açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı ...-Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü vekilince Mahkemeye sunulan 23/02/2021 tarihli cevap dilekçesi ile ; davacının taleplerinin kusur sorumluluğu ilkesine dayandığı, müvekkili ...ın 4562 sayılı OSB Kanunu gereği tüm sorumluklarını eksiksiz yerine getirdiği, 11.02.2018 tarihli enerji analizörü gerilim analiz raporu il vardiya kayıtlarına göre davacı tarafça bildirilen hasar tarihinde müvekkili kurum elektrik şebekesinde her hangi bir arıza yada teknik kalite sınırlarını aşan hasara neden olabilecek voltaj dalgalanmasının meydana gelmediği, Davacının sigortalısının meydana geldiği iddia olunan hasar tarihi 11.02.2018 tarihli herhangi bir ihbar/bildirimde bulunmadığı, davacı tarafça belirtilen bilgi talep yazısının 22.02.2018 ta...