DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin ----sayılı dosyasında; "Davacı vekili, davalı ile aralarında------ teminat altına alınmış olduğunu; depoda --- tarihinde yangın çıktığını, davalı sigortanın bir miktar ödeme yapmasına rağmen zararın tamamını gidermediğini; bakiye kalan ----alacakları için ---- tarihinde---- başvurulduğunu; ---- uyuşmazlığın çözümü ---görevlendirerek olayı ----tevdi ettiğini; hakem heyetinin konuyu inceleyerek ---------- alacaklarına hükmettiğini; ancak davalının konuyu ----taşıyarak;---- karar vermesi gerektiğini; bu süreyi ancak iki tarafın rızası ile uzatabileceğini; kendilerinin rızasının bulunmadığını;----- tarihinde verilen kararın yok hükmünde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO: 2021/500 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin ----sayılı dosyasında; "Davacı vekili, davalı ile aralarında------ teminat altına alınmış olduğunu; depoda --- tarihinde yangın çıktığını, davalı sigortanın bir miktar ödeme yapmasına rağmen zararın tamamını gidermediğini; bakiye kalan ----alacakları için ---- tarihinde---- başvurulduğunu; ---- uyuşmazlığın çözümü ---görevlendirerek olayı ----tevdi ettiğini; hakem heyetinin konuyu inceleyerek ---------- alacaklarına hükmettiğini; ancak davalının konuyu ----taşıyarak;---- karar vermesi gerektiğini; bu süreyi ancak iki tarafın rızası ile uzatabileceğini; kendilerinin rızasının bulunmadığını;----- tarihinde verilen kararın yok hükmünde olduğunu ileri sürdüğünü;--- davalıyı haklı bulduğunu --- verilmeyen hakem heyeti kararının ---- olduğunu belirterek, kararı kaldırdığını; kendilerinin bu kararı temyiz ederek---- taşıdıklarını; ancak -- kararının onandığını ve kesinleştiğini; artık dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek; sigorta poliçesi gereği,-----hüküm altına alınan---- bakiye kalan alacaklarının, sigortaya ihbarın ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, süresi içinde verdiği cevap dilekçesi ile; davacı şirketin aktif dava ehliyetinin bulunmadığını; zira davanın ---- tarihinde açılmadan evvel ----tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini; bu sebeple davanın aktif dava ehliyetinden reddi gerektiğini; ayrıca davanın vekaletsiz açılması üzerine kendisine mahkemece ve tensiple kesin süre verildiğini; davacı vekilinin bunun üzerine ---- tarihli vekaletname sunduğunu; bu tarihten önce davacı şirketin ----- terkin edildiği için tüzel kişiliği sona erdikten sonra verilen vekaletin de geçersiz olduğunu; davanın bu sebepten de usulden reddi gerektiğini; kaldı ki davanın zamanaşımına da uğradıktan sonra açılmış olduğunu; zamanaşımı nedeniyle de reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, sigorta poliçesine davalı olarak; sigortalı tarafından sigorta şirketine açılan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki sigorta ilişkisi ve ------- tarihinde meydana gelen yangının, sigorta süresi içinde çıktığı ihtilafsızdır. Mahkememizce, ---- evrakları, hakem kurulu kararı, bu karara davalının itirazı üzerine ---- kararı ve bu kararı onayan ----- kararı incelenmiş; tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Dava anında davacı şirketin gerçekten de----terkin edilmiş olduğu sabitse de; dava ehliyetine yargılama anında kavuşulması halinde artık davanın reddine karar vermek gerekmeyeceği; nitekim davacı yanında ----- hükmüyle; bu dosyamızla sınırlı olarak davacı şirketi ihya etmiş; karar kesinleşmiş, böyle...