DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkili aleyhine davalılardan ... tarafından 2008 yılında takip başlatıldığını, Ankara... Müdürlüğü nezdinde yürütülen 2008/14447 Esas sayılı icra dosyasına ilişkin ödeme emri müvekkiline tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emri ekindeki senedin sahte olduğunu görmesi üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile senet imzanın sahte olması nedenleri ile suç duyurusunda bulunduğunu, senedi sahte olarak düzenleyen ..., hem de ciro ile alacaklı gözüken ... isimli kişilerin ifadesi alındıktan sonra senedi sahte olarak düzenleyip tedavüle sunan davalı ... hakkında ceza davası açıldığını, Ankara...Ceza Mahkemesinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/142
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkili aleyhine davalılardan ... tarafından 2008 yılında takip başlatıldığını, Ankara... Müdürlüğü nezdinde yürütülen 2008/14447 Esas sayılı icra dosyasına ilişkin ödeme emri müvekkiline tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emri ekindeki senedin sahte olduğunu görmesi üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile senet imzanın sahte olması nedenleri ile suç duyurusunda bulunduğunu, senedi sahte olarak düzenleyen ..., hem de ciro ile alacaklı gözüken ... isimli kişilerin ifadesi alındıktan sonra senedi sahte olarak düzenleyip tedavüle sunan davalı ... hakkında ceza davası açıldığını, Ankara...Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 Tarih ve 2016/107-1168 Karar Sayılı ilamı ile Sanık ...'nın dolandırıcılık suçunu işlediğinin belirlenmiş olduğunu, karar kesinleştiğini, dava konusu kambiyo senedi aslı Ankara... Müdürlüğünün 2008/14447 Esas sayılı icra dosyası kasasında olduğunu, düzenlenen sahte bono nedeniyle müvekkili aleyhine 2008 yılında takip başlatılmasına rağmen, halihazırda maaşında haciz bulunması nedeniyle adı geçen icra dosyasının tahsiline başlanmadığı için ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu başvuru neticesinde açılan davada imzanın kendisine ait olmadığının ortaya çıkmış olmasının takibin devamına imkan sağlamayacağına olan inancı ile müvekkili aleyhine menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin imzası taklit edilerek tanzim olunan senede dayanarak takibe devam edilmesinin, müvekkil hakkında maaş haczi işlemlerine başlanması nedeniyle menfi tespit davası açma zarureti doğduğunu, dosyadaki davalılardan ...'de senedin sahte olduğunu bilerek takibe devam etmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.08.2008 Tanzim ve 31.10.2008 Vade Tarihli, 9.000,00-TL Tutarındaki bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline Ankara... Müdürlüğünün 2008/14447 Esas Sayılı İcra dosyası yönünden iptaline, müvekkili hakkında tesis edilen maaş haciz işlemlerinin iptaline %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı Bakı Bekdemir vekili cevap dilekçelerinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın Ankara... Müdürlüğünün 2008/14447 sayılı dosyasına Ankara ... Ceza Mahkemesinin 2016/107 Esas sayılı dosyasından verilen kararı dosyaya sunulduğunu, davacı tarafından icra müdürlüğünün yoluyla çözülmesi gereken sorunu dava konusu yaptığını, icra müdürlüğüne müvekkilince davacının borcu bulunmadı...