Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/571 · K. 2020/698
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 K. 2020/698

E. 2020/571K. 2020/6982 Aralık 2020
haksız fiiltazminatmaddi tazminathaciziptal kararımaddi zararnazım imar planıbilirkişi raporutazminat davasıihtiyati hacizihtiyati tedbirimar planı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . 30.04.2020 tarihinde saat 14.50 sıralarında Bursa ili, Gürsu ilçesi, Kazıklköy Mah. Akaıkavak Cad, Stat Sok.No.5 adresinde davalılara ait (3017 ada, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazda) soğukhava deposu inşaatında yapılan kaynak çalışmaları esnasında, kaynak kıvılcımların müvekkil şirkete ait ve tarlada bulunan boş meyve kasalarına kıvılcım gelmesi nedeniyle alev aldığını ve tüm meyve kasalarının yangında yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu yangında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/37530 Soruşturma dosyasında bulunan Tarım ilçe Müdürlüğü'nün yazısından ve İtfaiye raporunda zarar gören mağdur ... olarak yazılmış ise de söz konusu yangında zarar gören kasaların müvekkil ... TARIM ÜR. ÎNŞ....

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2020/571 KARAR NO :2020/698

BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - TC kimlik no- ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/07/2020 KARAR TARİHİ :02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . 30.04.2020 tarihinde saat 14.50 sıralarında Bursa ili, Gürsu ilçesi, Kazıklköy Mah. Akaıkavak Cad, Stat Sok.No.5 adresinde davalılara ait (3017 ada, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazda) soğukhava deposu inşaatında yapılan kaynak çalışmaları esnasında, kaynak kıvılcımların müvekkil şirkete ait ve tarlada bulunan boş meyve kasalarına kıvılcım gelmesi nedeniyle alev aldığını ve tüm meyve kasalarının yangında yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu yangında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/37530 Soruşturma dosyasında bulunan Tarım ilçe Müdürlüğü'nün yazısından ve İtfaiye raporunda zarar gören mağdur ... olarak yazılmış ise de söz konusu yangında zarar gören kasaların müvekkil ... TARIM ÜR. ÎNŞ. ÎTH.ÎHR.SAN. VE TÎC. LTD.ŞTl'ne ait olduğunu, NURETTÎN BAŞTAŞ'ın şirket yetkilisi olduğunu, müvekkil şirketin ticari defterleri ve ilgili faturaları ve ilgili raporlar incelendiğinde, müvekkil şirkete ait ikili meyve kasası, mavi renkli kasa. ihracat kasası, hollanda (üzüm kasası) kasası, ihracat paletin ve diğer plastik ve ahşap kasaları tamamen yanması nedeniyle müvekkil şirketin zararı oluştuğunu, müvekkil şirkete ait olan paletlerin plastik olması ve hammaddesinin petrol türevi olması nedeniyle dövize endeksli olup yeni meyve kasaları almasının aşırı maliyete neden olacağının açık olduğunu, özellikle yaşanan ekonomik kriz ve doların yükselişinin müvekkilin zararının daha çok olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirketin meyve kasalarının yanması nedeniyle ticaret yapmaz hale geldiğini, (kiralık) meyve kasaları kullanmak zorunda kalacağından bu anlamda zararı oluştuğunu, müvekkil şirketin meyve kasaları yanması nedeniyle ticaret yapamadığından ürünlerini satamadığını, ticaret yapamadığından kar bakımından zarara uğradığını, müvekkili şirketin 30.04.2020 tarihinde meydana gelen yangın (Haksız Fiil) nedeniyle zararı oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile şimdilik 500.000.-TL maddi tazminatın haksız fiilin (yangının) meydana geldiği 30.04.2020 tarihinden başlamak üzere ticari faiz ile birlikte davalılardan Müştereken ve Müteselsilen Tahsiline, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ..., aynı olayla alakalı olarak yine müvekkiller ... ve ...'ya Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 · K. 2021/485

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2020/609

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/342

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2021/778

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/32 · K. 2021/756

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2021/800

13 Ekim 2021