Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin Halk Cumhuriyetinden satın almış olduğu 3 adet düz kesin makinelerinin yüklemeden önce davalılardan ... Sigorta A.Ş 'ye sigortalandığını, davalı ... Tic. ve San A.Ş nin satın alınan makinelerin nakli hususunda anlaşma yapılan ... şirket olduğunu , diğer davalının emtiaları taşıyan firma olduğunu müvekkilinin Çinli üreticiden satın almış olduğu ve davalıların sorumluluğunda nakliyesi yapılan makinelerin taşınması aşamasında tamamen kullanılamaz hale geldiğini büyük hasar görerek makinelerin pert olduğunu ana makineye bağlı ... model yazıcı makineninde taşıma ve nakil aşamasında kısmen hasar meydana geldiğini, enkaz halindeki makinelerin müvekkili şirketin bünyesinde saklandığını, müvekkilinin somut olayda toplam zararının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin Halk Cumhuriyetinden satın almış olduğu 3 adet düz kesin makinelerinin yüklemeden önce davalılardan ... Sigorta A.Ş 'ye sigortalandığını, davalı ... Tic. ve San A.Ş nin satın alınan makinelerin nakli hususunda anlaşma yapılan ... şirket olduğunu , diğer davalının emtiaları taşıyan firma olduğunu müvekkilinin Çinli üreticiden satın almış olduğu ve davalıların sorumluluğunda nakliyesi yapılan makinelerin taşınması aşamasında tamamen kullanılamaz hale geldiğini büyük hasar görerek makinelerin pert olduğunu ana makineye bağlı ... model yazıcı makineninde taşıma ve nakil aşamasında kısmen hasar meydana geldiğini, enkaz halindeki makinelerin müvekkili şirketin bünyesinde saklandığını, müvekkilinin somut olayda toplam zararının 230.610 Usd tutarında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 Usd nin talep tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımaya konu emtiaların müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını , müvekkiline hasar ihbarına müteakip ekspertiz çalışması yapılıp hasarın deniz şartlarına uygun olmayan yetersiz ve emniyetsiz ambalajlanma sonucunda hasarın meydana geldiğinin belirtildiğini zararın teminat kapsamında olmadığını davacının aktif husumet ehliyetini ispatlaması gerektiğini davacı tarafından zarar gören emtianın bedelinin üretici firmayla ödenmemesi halinde zararının olmayıp aktif dava ehliyetine sahip olmayacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. ve San A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyetini ispat etmesi gerektiğini , dosyaya proforma faturanın sunulup asıl fatura ve ödeme ile ilgili banka transferinin dosyaya sunulmadığını malın faturası ile ödeme belgesinin dosyaya sunulması gerektiğini, 10/12/2014 tarihli ekspertiz raporuna göre hasarın yetersiz ambalaj ve konteyner içine istifte hatanın bulunması sebebiyle hasarın oluştuğunun yazılı olup müvekkilinin hasardan sorumlu olmadığını , konşimentodaki kayda göre de malların konteyner içine yükleme ve istifleme işlemenin yükleyici tarafından yapıldığını, davacı tarafın yükleyicisinin hatasından yükleyicinin kendisinin sorumlu olduğunu , davacı tarafın sovtajı kabul ederek davalı tarafın zararlarını azaltması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklen...