Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İzmir / Çorlu nakliyesi üstlenilen davadışı ... Ltd Şti'ne ait lastik tekerlekli yükleyici (iş makinası) emtiasının nakliyeyi yapan ... plaka sayılı aracın üst kısmının, 30/09/2009 tarihinde Çanakkale / Çardak 'tan Gelibolu arasında sefer yapan gemiye bindirilmesi sırasında aracın üst kısmının güverteye / köprüye çarparak hasar gördüğünü, ilgili aracın abonman poliçe ile 04/09/2009 - 04/09/2010 tarihleri arasında meydana gelen hasarların teminat altına alındığını, sigorta şirketine hasar ihbarının yapıldığını, sigorta şirketinin zararın giderimi yönünde herhangi bir girişiminin olmadığını, nakliyesi üstlenilen iş makinası malikinin ... ... Ltd Şti'ne 15/10/2009 tarihinde 64.816,87 TL zarar ödemesi yapıldığını, zararın iki nolu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2017/223 Esas KARAR NO :2021/101 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2010 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İzmir / Çorlu nakliyesi üstlenilen davadışı ... Ltd Şti'ne ait lastik tekerlekli yükleyici (iş makinası) emtiasının nakliyeyi yapan ... plaka sayılı aracın üst kısmının, 30/09/2009 tarihinde Çanakkale / Çardak 'tan Gelibolu arasında sefer yapan gemiye bindirilmesi sırasında aracın üst kısmının güverteye / köprüye çarparak hasar gördüğünü, ilgili aracın abonman poliçe ile 04/09/2009 - 04/09/2010 tarihleri arasında meydana gelen hasarların teminat altına alındığını, sigorta şirketine hasar ihbarının yapıldığını, sigorta şirketinin zararın giderimi yönünde herhangi bir girişiminin olmadığını, nakliyesi üstlenilen iş makinası malikinin ... ... Ltd Şti'ne 15/10/2009 tarihinde 64.816,87 TL zarar ödemesi yapıldığını, zararın iki nolu davalının kusurlu hizmeti neticesinde meydana geldiğini belirterek 64.816,87 TL bedelli zararın sigorta poliçesi limiti (50.000-TL) dahilinde bir nolu davalıdan, TTK md. 1292 gereğince 05/10/2009 tarihinde itibaren avans faizi ile tahsiline, zararın tamamının iki nolu davalıdan, müvekkili tarafından üçüncü kişi ... şirketine zararın ödendiği 15/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde hasarın tespiti için eksper atandığını, yapılan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda hasarın, poliçe özel ve sigorta genel şartları gereğince teminat kapsamı dışında olduğunun tespit edildiğini, hasarın meydana geldiği taşıma işinde Karayolları Yönetmeliğinde belirtilen azami 4.000 metrelik yükseklik sınırının aşıldığını ve herhangi bir eskortun da kullanılmadığını, hasarın 30/09/2010 tarihinde gerçekleştiğini, ancak sigortalı firmanın müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunmadığını, hasarlı iş makinasının tamir edilip bedelinin ödendikten sonra 11/01/2010 tarihli ihtarname ile müvekkili şirkete bildirimde bulunulduğunu ve poliçenin ihbara ilişkin hükmünün ihlal edildiğini, poliçede yer alan hüküm ile sadece kara yollarında köprüye çarpma riski için teminat verildiğini, gemi güvertesine çarpmanın, köprüye çarpma hasarı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, talep edilen tazminat tutarı ile faiz oranının fahiş ve hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ürünleri Liman İşletmeciliği İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konu...