Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkili bankaca... San ve Tic. Ltd. Şti lehine ve kendi adlarına itiraz eden borçluların, müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de itiraz edildiğinden işbu davayı açmak gerektiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, borçlu taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanmış olup, son oturum tutanağı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/587 Esas - 2020/585 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/587 KARAR NO : 2020/585
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-........ 2- ...(TC No.... 3-... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkili bankaca... San ve Tic. Ltd. Şti lehine ve kendi adlarına itiraz eden borçluların, müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de itiraz edildiğinden işbu davayı açmak gerektiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, borçlu taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanmış olup, son oturum tutanağı bilgilerinin de ekte sunulduğunu, yine imzalanan genel kredi sözleşmesinin 11/b madde hükmü gereği temerrüt halinde kullandırılan kredilerden en yüksek faiz oranı olan kredinin, faiz oranının %50 fazlasının temerrrüt faizi olarak kabul edileceğinin kararlaştırıldığını, kullandırılan kredilerden hesap kat ihtarının 1 nolu bendinde talep ettikleri toplam 631.323,45 TL.tutarlı ticari krediden kaynaklı alacakları için %62,40 oranından temerrüt faizi işletilmesi talep edildiğini, kredi garanti fonu tarafından 26/11/2018 tarihinde bankalarına 556.853,96 TL.ödeme yapıldığını beyanla, borçluların Bursa 4.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptaline, 631.322,28 TL.asıl alacak, 532,79 TL.hesap kat ihtar masrafı ve 21/09/2018 takip tarihinden itibaren %62,40 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle takibin devamına karar verilmesini, lehlerine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle:Bursa 4.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyada mevcut 7 örnek ödeme emrinde asıl alacağın 631.856,24 TL.olarak belirtildiği, işbu asıl alacak bedelinin kabulünün mümkün olmadığı, faize ilişkin olarak Bursa 4.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosyada mevcutz 7 örnek ödeme emrinde; 45.369,01 TL., %62,40 işlemiş faiz ve yine işleyecek %62,40 faiz, 2.268,45 TL.faizin %5 gider vergisi hesabının yapıldığı, anca...