Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/604 · K. 2021/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 K. 2021/659

E. 2021/604K. 2021/65914 Ekim 2021
bağımsız bölümkıymet takdirideğerlemebilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ayni sermaye tespiti talebinin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 4 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 3 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 1 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 2 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 7 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkulü, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/604 KARAR NO : 2021/659

TALEP : Ayni Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan ayni sermaye tespiti talebinin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 4 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 3 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 1 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 2 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 7 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkulü, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 9 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 6 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 8 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkul, ... ili, ... İlçesi, ... Mah, 197 pafta, 805 ada, 35 parsel, 5 nolu bağımsız bölümdeki mesken 3 niteliğindeki 132,00 m²lik gayrimenkullerinin maliki olduğunu, ayni sermaye olarak konulacak olan ve müvekkili ...a ait ve tapu bilgilerine yer verilen taşınmazların değerinin tespitini talep etmiştir. Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342 ve 343 maddelerine dayalı ve anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların bilirkişi marifetiyle değerinin tespitidir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2020/570

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2021/372

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2020/450

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2021/566

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2022/111

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2022/754

24 Kasım 2022