Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/819 · K. 2010/813
DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2010/819 Karar No:2010/813

E. 2010/819K. 2010/81325 Mayıs 2010
disiplin ve ceza
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gelen hastanın sedyede bekletilerek ölümüne sebebiyet verilmesi halinde uygulanacak yaptırım hakkında.

Karar Metni

Danıştay 1. Daire E. 2010/819 K. 2010/813 T. 25.5.2010 DİSİPLİN VE CEZA GELEN HASTANIN SEDYEDE BEKLETİLEREK ÖLÜMÜNE SEBEBİYET VERİLMESİ HALİNDE UYGULANACAK YAPTIRIM HAKKINDA. 2547/md. 53 DAVA : Şüphelilerin Suçları : Akut pankreatit ve akut kolesistit tanısıyla Y Devlet Hastanesine yatırılan ancak hastane koşullarının elverişli olmaması nedeniyle ? Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edilen şikayetçi Ş'nin eşi 62 yaşındaki ? Tıp Fakültesine kabul etmemek, gerekli müdahale ve tedaviyi yapmayarak hastanın ölümüne neden olmak. Suç Tarihi : 2007 Yılı İncelenen Karar : ? Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 15.4.2010 tarihli men-i muhakeme kararı Karara İtiraz Eden : Şikayetçi Ş. İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden ? Üniversitesi Rektörlüğünün 7.5.2010 tarih ve 3672-4299 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı ve şikayetçi Ş'ın 30.4.2010 tarihli dilekçesi, Tetkik Hakimi ???????'ın açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53. maddesi uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 16.1.2009 tarih ve E:2009/9, K: 2009/84 sayılı bozma kararında belirtilen eksiklikler giderilerek hazırlanan fezlekede, hastanın Y Devlet Hastanesinde tedavisini yürüten ve Tıp Fakültesine sevki konusunda görüşme yapan K adlı doktorun 18.1.2008 günlü ifadesinde, Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Servisinden bir doktorla görüştüğünü, hastanın acil servise sevki ile orada değerlendirme yapılması konusunda bu doktorla mutabık kaldıklarını, bu doktorun kendisine yoğun bakımda yer olmadığını ancak tetkikler konusunda yardımcı olabileceklerini, değerlendirme sonrasında gerekirse sevk işlemlerinin yapılabileceğini söylediğini belirttiği, K'nın ifadesinde görüşülen doktorun ismi belirtilmemekle birlikte, Manisa 112 Acil Yardım Komuta Merkezi Kayıt Defterinin 29.3.2007 günlü sayfasının eki olan ve ambulans görevlilerince 112 İl Ambulans Servisi Başhekimliğine yazılan raporda, K'nın bu görevlilere Tıp Fakültesinde görüştüğü doktorun ismini F olarak söylediği, Defterde bu doktorun "Dr. F ( Genel Cer. )" olarak belirtildiği, ve bu doktorun Genel Cerrahi servisi Araştırma Görevlisi F olduğu, B adlı doktorun "dahiliye-cerrahi yoğun bakımda yer olmadığından" hastanın reddedildiğini yazarak Ambulans Kayıt Formunu imzaladığı, öte yandan, B'nin ifadesinde, sevk edilen hastalar konusunda ilgili kliniğin boş yatak, operasyon gibi koşullarını öğrenmeden hastaları kabul etmemeye çalıştığını, ilgili servis doktorlarıyla acil servis doktorları arasında bu konuda bilgilendirme olduğunu belirttiği, C'nin ifadesinde, hastanın genel cerrahi bölümü ile acil servis cerrahi sorumlu hekimi tarafından kabul edilmediğini ifade ettiği, A'nın ifadesinde de, konu hakkında bilgisi olmadığını belirterek, genel cerrahi hekimleriyle görüşülmesini istediği, konu hakkındaki Genel Cerrahi Anabilim Dalı Başkanı imzalı 7.6.2007 günlü yazıda, 29.3.2007 gününde acil hastalardan sorumlu 4 doktorun bil...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/1255 · K. 2006/95

24 Ocak 2006

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2017/283 · K. 2017/7699

21 Aralık 2017

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/964 · K. 2005/1322

10 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2017/335 · K. 2017/7719

26 Aralık 2017

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2007/289 · K. 2007/521

27 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2007/5028 · K. 2010/6974

28 Eylül 2010