Ameliyat sonrası durum teşhisinde gecikmenin olduğu, yapılan kontrol sırasında teşhis ve tedavi açısından gerekli özenin gösterilmeyerek rahatsızlığın artmasına sebep olunduğu tespit edilmiş olup, bu durumda şüphelilerin üstlerine atılı teşhis ve tedavide ihmal göstererek taksirle ölümüne sebebiyet vermek suçunu işlediği anlaşıldığından, lüzum-u muhakemelerine ve eylemlerine uyan türk ceza kanunu?nun 85?inci maddesi gereğince yargılanmaları gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire E. 2007/289 K. 2007/521 T. 27.4.2007 TEŞHİS VE TEDAVİDE İHMAL TAKSİRLE ÖLÜME SEBEBİYET VERMEK AMELİYAT SONRASI DURUM TEŞHİSİNDE GECİKMENİN OLDUĞU, YAPILAN KONTROL SIRASINDA TEŞHİS VE TEDAVİ AÇISINDAN GEREKLİ ÖZENİN GÖSTERİLMEYEREK RAHATSIZLIĞIN ARTMASINA SEBEP OLUNDUĞU TESPİT EDİLMİŞ OLUP, BU DURUMDA ŞÜPHELİLERİN ÜSTLERİNE ATILI TEŞHİS VE TEDAVİDE İHMAL GÖSTEREREK TAKSİRLE ÖLÜMÜNE SEBEBİYET VERMEK SUÇUNU İŞLEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, LÜZUM-U MUHAKEMELERİNE VE EYLEMLERİNE UYAN TÜRK CEZA KANUNU?NUN 85?İNCİ MADDESİ GEREĞİNCE YARGILANMALARI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5237/md. 85 DAVA : Şüpheliler: 1-... Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi Öğretim Üyesi 2- " " " " Araştırma Görevlisi 3- " " " " Suç : Teşhis ve tedavide ihmal göstererek ... adlı şahsın taksirle ölümüne sebebiyet vermek Suç Tarihi: 17.4.2006 - 6.5.2006 İncelenen Karar : ? Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 8.2.2007 günlü ve 1 sayılı men-i muhakeme kararı. Karara İtiraz Eden: Şikayetçiler vekili Av .... İnceleme Nedeni : Yasa gereği ve itiraz üzerine Marmara Üniversitesi Rektörlüğünden 13.3.2007 günlü ve 01-90 sayılı yazısıyla gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı Tetkik Hakimi ? açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53?üncü maddesi uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, ...'in reflü rahatsızlığından dolayı şüphelilerin görev yaptığı hastaneye başvurduğu, 17.4.2006 günü laparoskopik nissen operasyonu geçirdiği, 18.4.2006 günü ağrılarının olduğunu beyan etmesine rağmen taburcu edildiği, 19.4.2006 günü ağrılarının artması üzerine ilgili hastaneye getirilerek akciğer ve batın filmlerinin çekildiği, herhangi bir sorun olmadığı belirtilerek tekrar taburcu edildiği, 20.4.2006 günü nefes almada güçlük çekilmesi ve şiddetli ağrılar nedeniyle tekrar ilgili hastaneye kaldırıldığı ve yapılan kontrollerde akciğerinde su toplandığı, mide borusunun yırtılması nedeniyle midesinde enfeksiyon oluştuğunun anlaşılması sonrasında, 21.4.2006 günü hastanede ikinci kez ameliyata alındığı ve ameliyat sonucu 14 gün boyunca yoğun bakımda kaldıktan sonra 6.5.2006 günü hayatını kaybettiği, ...'in yakınları tarafından ?. Cumhuriyet Başsavcılığına 24.5.2006 günlü dilekçe ile şikayette bulunulduğu, ?.. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2547 sayılı Yasa hükmü gereği yapılmak üzere dosyanın ... Üniversitesi Rektörlüğüne gönderildiği, ... Üniversitesi Rektörlüğünce başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan soruşturma raporunda; şüphelilerin teşhis ve tedavide özellikle ameliyat sırasında uygulanan cerrahi yöntemin tıp kurallarına uygun olduğu, ameliyat sırasında yemek borusunun delinme olasılığının her zaman mevcut olduğu, daha sonra bu durumun fark edilmemesinin beklenen bir durum olarak görülmesi gerektiği bu nedenle taksir derecesinde bir ihmalin bulunmadığı gerekçesiyle men-i muhakeme kararının önerildiği, yetkili kurulun da aynı gerekçelere dayanarak men-i muhakeme kararı verdiği, ancak, soruşt...