Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı banka tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava tarihinden kısa bir süre önce üzerine kayıtlı aracın işlemleri için Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne gittiğinde icra takibinden haberdar olduğunu, daha öncesinde hakkında takip yapıldığından haberdar olmadığını, müvekkiline ulaşmış bir tebligat bulunmadığını, müvekkili açısından takip kesinleştirilmeden araç ve taşınmazına haciz kaydı işlemleri yapıldığını, icra dosyasından yapılan incelemede ise yıllar önce dava dışı ... ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesine kefilliğinin söz konusu olduğunu, ilgili kredi sözleşmesinin imzalanması aşamasında banka görevlileri tarafından...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı banka tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava tarihinden kısa bir süre önce üzerine kayıtlı aracın işlemleri için Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne gittiğinde icra takibinden haberdar olduğunu, daha öncesinde hakkında takip yapıldığından haberdar olmadığını, müvekkiline ulaşmış bir tebligat bulunmadığını, müvekkili açısından takip kesinleştirilmeden araç ve taşınmazına haciz kaydı işlemleri yapıldığını, icra dosyasından yapılan incelemede ise yıllar önce dava dışı ... ile davalı banka arasında yapılan kredi sözleşmesine kefilliğinin söz konusu olduğunu, ilgili kredi sözleşmesinin imzalanması aşamasında banka görevlileri tarafından eş muvafakati talep edildiğini, müvekkiline eşinin muvafakat vermediğini, eş muvafakati bulunmadığından kefilliğin geçersiz olduğunu, ancak araç üzerinde haczi öğrenince geçersiz kefaletten icra takibi başlatıldığının ortaya çıktığını, davalı bankadan kredi sözleşmesinin sureti talep edilmiş olup banka yetkileri tarafından kredi sözleşme suretinin verilmediğini, takip dosyasında da kredi sözleşmesinin suretinin bulunmadığını, müvekkilinin sadece kefalet sözleşmesinde imzasının olduğunu, sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihi gibi unsurların müvekkilinin el yazısı ile yazılmadığını, davalı bankanın ortada geçerli bir kefalet yokken müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, takip kesinleşmeden taşınır ve taşınmazlarına haciz işlemleri tesis ettiğini, davalı bankanın kötü niyetli hareket ettiğini, müvekkilinin haksız hacizler sebebiyle mağdur duruma düşürüldüğünü, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, ancak süresinden sonra verdiği beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 17.04.2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın bu sözleşmeye aynı tarihte attığı imza ile 25.000,00-TL'ye kadar müteselsil kefil konumunda olduğunu, dava dışı ...'ın Müvekkili Banka'ya sunduğu çiftçilik belgesi üzerine kendisine imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında 10.000,00-TL'lik Bitkisel Üretim Kredisi kullandırıldığını, bu kredinin ödenmemesi üzerine dava dışı ... ve davacı kefil ... hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun eş rızasına ilişkin 584/3. Maddesi; "Ticaret ...