DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerden hizmet alımı döneminde davalı şirketler tarafından istihdam edilen dava dışı işçi ...'e, İş Mahkemesi ilamı sonucunda ödenen 28.068,00 TL işçilik alacaklarının davalılarla yapılan hizmet alım sözleşmesine göre davalılarca ödenmesi gerekirken davacı yanca ödendiğinden, dava dışı işçiye ödenen miktarın davalılardan birlikte ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... İnş. Tur. Tek. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... İnş. Nak. San. ve Tic....
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/250 Esas - 2021/657 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 KARAR NO : 2021/657
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av.....
DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 3- .... 4-....
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerden hizmet alımı döneminde davalı şirketler tarafından istihdam edilen dava dışı işçi ...'e, İş Mahkemesi ilamı sonucunda ödenen 28.068,00 TL işçilik alacaklarının davalılarla yapılan hizmet alım sözleşmesine göre davalılarca ödenmesi gerekirken davacı yanca ödendiğinden, dava dışı işçiye ödenen miktarın davalılardan birlikte ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... İnş. Tur. Tek. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... İnş. Nak. San. ve Tic. A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin asıl işvereni olan davacının yaptığı ödemelerden sorumlu olduğunu, aksi düşünülse bile, dava dışı işçinin ilamdan kaynaklanan alacağına talep ettiği faiz miktarının fahiş olduğunu ve davacının buna itiraz etmeksizin ödeme yaptığından davalıların bu fazla miktar için sorumlu tutulamayacaklarını, yine aksi düşünülür ise, davalıların sorumluluğunun kendi dönemleri ile sınırlı olduğunu beyanla, haksız davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasında kurulan hizmet alımlarına ait sözleşmeler uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından kaynaklı bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı tarafından dava dışı işçi tarafından açılan dava sonucu ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu iseler her bir davalının ne miktarda sorumlu olduğu noktasındadır. Dava dosyasına taraflar arasında akdedilmiş hizmet sözleşmesi, İş Mahkemesi dosyası, İcra dosyası, davacının ödeme belgeleri ve diğer belgeler getirtilmiş, HMK nın 266. Maddesi gereğince bilirkişi raporu alınmıştır. Sözleşmeler: 01.06.2007-31.05.2009 dönemine ilişkin ...... Ltd. Şti. ile 01.06.2010-31.05.2011 dönemine ilişkin ...... Ltd. Şti. - ... Bilişim... Ltd. Şti. - ...... Ltd. Şti. - ... ...... Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile, 01.08.2011-31.07.2012 dönemine ilişkin ...... Ltd. Şti. - ... ...... Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile, 01.10.2012-31.12.2013 dönemine ilişkin ...... Ltd. Şti. - ... ...... Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile, 01.01.2014- 31.12.2014 dönemine ilişkin ...... Ltd. Şti. ile imzaladığı görülmüştür. Mahkeme kararı: Dava dışı işçi ... yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin kesin nitelikli ...