Mahkememizde görülmekte olan Alacak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı/K.davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...nin Suudi Arabistan ülkesinde yaşamakta olup ithalat ve ihracat ile ilgilenmekte olduğunu,davalı ...in ise Türkiyede yerleşik olup ticaret işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalının davalının müvekkiline gösterdiği ve Bursada kain villa nitelikli bir taşınmazının davacı müvekkiline satışı konusunda anlaştıkları, taraflarca 400.000 USD olarak belirlenen bakiye satış bedelinin çeşitli vadelerde ödenebileceği hususunda anlaşma sağlanmış, müvekkilinin de iş bu anlaşma kapsamında davalıya farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda USD karşılığı Suudi Arabistan Riyali ödediğini, her ne kadar taraflarca konuşulan miktar 400.000 USD ise de müvekkilince yapılan ödemelerin farklı tarihlerde ve SAR para birimi üzerinden olduğundan davalı tarafa...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/326 KARAR NO : 2020/514
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI-K. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI-K. DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARŞI DAVA TARİHİ :25/02/2020 KARAR TARİHİ :14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı/K.davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...nin Suudi Arabistan ülkesinde yaşamakta olup ithalat ve ihracat ile ilgilenmekte olduğunu,davalı ...in ise Türkiyede yerleşik olup ticaret işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalının davalının müvekkiline gösterdiği ve Bursada kain villa nitelikli bir taşınmazının davacı müvekkiline satışı konusunda anlaştıkları, taraflarca 400.000 USD olarak belirlenen bakiye satış bedelinin çeşitli vadelerde ödenebileceği hususunda anlaşma sağlanmış, müvekkilinin de iş bu anlaşma kapsamında davalıya farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda USD karşılığı Suudi Arabistan Riyali ödediğini, her ne kadar taraflarca konuşulan miktar 400.000 USD ise de müvekkilince yapılan ödemelerin farklı tarihlerde ve SAR para birimi üzerinden olduğundan davalı tarafa ödenen paranın USD karşılığı ve ne de temerrüt tarihi itibariyle TL karşılığının kendilerince net olarak bilinemediği, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin bir kısmının bizzat davalı ... tarafından bir kısmının ise davalı ... vekili sıfatıyla ... tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin ödemelerin 12.10.2016 tarihinde tamamlanması üzerine anlaşma konusu villanın kendi üzerine devrinin yapılmasını davalı taraftan istemiş müvekkili tarafından uzunca bir süre beklenmiş olmasına rağmen davalı tarafından tapu devri yapılmaması üzerine davalıya daha önce çıkartılarak teslim edilen TC.Cidde Başkonsolosluğunun 09.01.2014 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletten TC.Cidde Başkonsolosluğunun 31.07.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı azilnamesi ile dönmüş ve davalıyı vekaletten azletmiş olduğunu ve 1 yıl kadar süre ile tapu devri yapılmasını bekleyen müvekkilinin davalıya önce Beyoğlu 39. Noterliğinin 12.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamemsi gönderilerek para iadesi talep edilmiş herhangi bir iade olmaması üzerine ise davalı aleyhine İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibi başlatılmış ve yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas numarasını almış ve bu dosyadan da ödeme emri tebliği üzerine davalı borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz etmiş olduğunu, müvekkilinin yapılan anlaşmanın USD para birimi üzerinden olsa da SAR para birimi üzerinden yapmış olduğu ödemelerin uzman bilirkişi aracılığı ile tespit edilerek sonrasında dava değerinin tam olarak belirlenmesi halinde müvekkili tarafından eksik harcın bilahare tamamlana...