Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/457 · K. 2020/579
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 K. 2020/579

E. 2019/457K. 2020/57919 Ekim 2020
tazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesideğerlemeitirazın iptaliicra takibiyasal süreborca itirazalacağın tahsilimevduat faiziiptal davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davalı şirketin davacı müvekkil şirkete borçlandığı, borcun zamanında ödenmediği, bu nedenle davalı şirket hakkında Küçükçekmece ...... .İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlu şirketin takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiği ve takibin durduğu, Müvekkilin uluslararası taşıma iş yaptığı, davalının Sırbistan dan ithal ettiği mallarının tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu taşımalara ilişkin faturaların...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2020/579

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davalı şirketin davacı müvekkil şirkete borçlandığı, borcun zamanında ödenmediği, bu nedenle davalı şirket hakkında Küçükçekmece ...... .İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlu şirketin takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiği ve takibin durduğu, Müvekkilin uluslararası taşıma iş yaptığı, davalının Sırbistan dan ithal ettiği mallarının tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu taşımalara ilişkin faturaların düzenleyerek davalı tarafa usulüne uygıın tebliğ edildiği, davalı tarafın iş bu faturalara süresinde itirazının bulunmadığı, davalı tarafın cari hesap borcuna mukabil 2.300 EURO ödemeleri yapmadığı, zorunlu arabuluculuk tan da sonuç alınamadığı, yukarıda arz ve izah edilen sebepler ile, Borçlunun menkul ve gayrimenkullcrine ihtiyati tedbir konulması, Küçükçekmece .... tera Müdürlüğün..... F. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaJi ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek %10 (TCMB efektif satış kuru ) Euro mevduat faizi üzerinden tahsiline, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve lalep etmiştir. CEVAP: Dava dosyasının incelenmesinde; Davalı tarafça inceleme/rapor tarihine kadar dava dosyasına sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi tespit edilmemiştir. 12/02/2020 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre ; ... TAŞIMA YÖNÜNDEN BELGELER: 1. Bila tarihli taşıma sözleşmesi; taşıyıcının davacı ...... uluslararası Nak., taşıtanın davalı .... Trans uluslararası Nak ve dış tic. Ltd. Şti *nin kayıtlı bulunduğu, yük cinsinin kepek, tonajının 23 ton, yükleme tarihinin 16.01.2019 , yükleme yerinin Sırbistan Novisad/Gümrük idaresi, navlun ücretinin 500 Euro olarak kayıtlı ve sözleşmenin davacı adına ....... , Davalı adına ise imzalı olduğu (isim okunamadı), basiretli bir tacirin yapması gerektiği gibi taraflarca taşıma sözleşmesi yapılarak karşılıklı hak ve yükümlülüklerin belirtildiği ve sözleşmenin 28 maddeden ibaret olduğu 2. Bila tarihli ikinci M taşıma sözleşmesi ; taşıyan ve taşıtanın 1. Sözleşmedeki gibi davacı ve davalı tarafın olduğu > yükün 23 tondan İbaret kepek yükü > yükleme tarihinin 22.01.2019 - 25.01.2019 tarihleri arasında yapılacağı, yükleme yerinin Sırbistan/ Bogadiç , boşaltma yerinin ....... Türk iye olduğu, navlunun l araç® 1100 Euro şeklinde kayıtlı olduğu, ödeme şeklinin; boşaltma CMR ve fatura karşılığında yapılac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2020/954

23 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/809 · K. 2020/156

17 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2020/759

30 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 · K. 2020/408

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2020/606

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/957 · K. 2020/757

30 Kasım 2020