DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğu, davalıyl ı aralarındaki cari he sap ilişkisine göre vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen fatura 08,10.2018 tarihli 1.458,47-TL tutarında, 27.12.2018 tari hl i 164,91 *T L tutarı nda, olmak üzere toplamda iki adet fatura bedelleri ödenmediği, da va fatura bedellerini Ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bak. .... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasıyla takibe başlanıldığı, davalının ödeme emrinde belirtilen borca v ederek icra takibini haksız ve kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/282 Esas KARAR NO : 2020/759
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğu, davalıyl ı aralarındaki cari he sap ilişkisine göre vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen fatura 08,10.2018 tarihli 1.458,47-TL tutarında, 27.12.2018 tari hl i 164,91 *T L tutarı nda, olmak üzere toplamda iki adet fatura bedelleri ödenmediği, da va fatura bedellerini Ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bak. .... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasıyla takibe başlanıldığı, davalının ödeme emrinde belirtilen borca v ederek icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğu* davalının, yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet verildiği ve bu hizmetle ilgili olay klenmesini talep edildiği, 397 sayılı VUK Genel Tebliğ vc diğer mevzuat Hükümlerine uygun olarak faturalar gönderildiği, yasal süresi içerisinde itiraz cdilen/iade edilen fatura söz konusu olmadığından, yerleşik Yargıtay kararları ve TTK. 21/2,maddesi uyarınca davalı tarafça fatura içeriğini kabul elmiş sayılmakla birlikte davalı yana taşıma hizmetinin konşimento örneğinin de sunulduğu,Davalıya verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun Öder memesi üzerine, müvekkil şirketçe takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderi yerleşmiş içtihatlarına ve TTKnun 2İ/2- maddesine göre tebliğden itibaren itiraz, edilmeyen faturalar kabul edilmiş sayılır vc borç tutan kesinleşeceği edilerek; Talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat edilerek, davalının takibe konu 1.623,38 TL tutarındaki ası) alacakla ilgili borca, faiz ve fcrj'lerine yapmış olduğu itirazı.) iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davacı yan cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava mal satım sözleşmesine dayanan 2 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 1.623,38 TL asıl alacak ,87,49 TL işlemiş faiz toplamı 1.710,87 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 1.623,38 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 13/03/2020 tarihli...