Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş ... Şubesi ile dava dışı ... Sanayi ihr.İth. ve Tic.A.Ş arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalıların edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının 17.01.2001 tarihi itibariyle katedildiğini, komisyon alacakları yönünden daha sonra 13.07.2007 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu öne sürerek; itirazların iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; aynı borcun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/538 Esas KARAR NO:2020/399
(ASIL DAVA 2019/538 E.) DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 04/05/2011
(BİRLEŞEN DAVA ... E.) DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:30/09/2011 KARAR TARİHİ:07/10/2020 KANUN YOLU:TEMYİZ
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş ... Şubesi ile dava dışı ... Sanayi ihr.İth. ve Tic.A.Ş arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalıların edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının 17.01.2001 tarihi itibariyle katedildiğini, komisyon alacakları yönünden daha sonra 13.07.2007 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu öne sürerek; itirazların iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; aynı borcun kefilleri olan davalılar hakkında daha önce ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından asıl alacak ve eklentileri ile birlikte toplam 56.606,84.TL nakti alacağın tahsili ve teminat mektupları güncel bedeli 82.901,19.TL 'nin deposu için takip başlatıldığını, bu takiple ilgili itirazın iptali için dava açılmış olduğunu, önceki takipte talep edilen alacağın eksik hesaplandığı tespit edildiğinden asıl borçlu ve kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ek takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından bu icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini öne sürerek; öncelikle dava dosyalarının birleştirilmesini, davalının itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesinde ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kefil sıfatıyla sorumluluğunun sona erdiğini, teminat mektupları nedeniyle bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili, bilirkişi raporu alındıktan sonra beyan dilekçesi sunarak, alınan rapora itiraz etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; "...Dosyalar arasındaki irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası 10.10.2011 tarihinde dosyamız ile birleştirilmiştir. Asıl dosyada dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında asıl borçlu ve kefiller aleyhine asıl alacak ve eklentileri ile birlikte 56.606,84.TL nakti alacağın , asıl alacak 8.820,00.TL 'ye takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık % 142,50 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi ile tahsili için, ayrıca mer'i teminat mektuplarının takip tarihi itibariyle güncel bedeli 82.901,19.TL '...