Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ...ün ... Otomotiv Yan Sanayi ve Tic.AŞ.şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğu, müvekkillerinden ...in bu şirketteki hisselerini devreden ortak , diğer davacının ise ... Otomotiv San ve Tic.Ltd.Şti olup hisseleri devralan şirket olduğu, ancak davalı tarafın haksız ve yasaya aykırı olarak pay devrini pay defterine işlememesinden ötürü pay devrinin tescili için dava açıldığı, karşı tarafın uzun süreden beridir davalı şirketin yetkilisi olup ana sözleşme ve yasadan kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmeyerek şirketin maddi ve manevi olarak zarara girmesine sebep olduğu, anılan nedenlerle yöneticinin tazmin sorumluluğuna başvurmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000.000,00 TL.nin davalıdan tahsili ile ... şirketine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/967 KARAR NO : 2020/513
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ...ün ... Otomotiv Yan Sanayi ve Tic.AŞ.şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğu, müvekkillerinden ...in bu şirketteki hisselerini devreden ortak , diğer davacının ise ... Otomotiv San ve Tic.Ltd.Şti olup hisseleri devralan şirket olduğu, ancak davalı tarafın haksız ve yasaya aykırı olarak pay devrini pay defterine işlememesinden ötürü pay devrinin tescili için dava açıldığı, karşı tarafın uzun süreden beridir davalı şirketin yetkilisi olup ana sözleşme ve yasadan kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmeyerek şirketin maddi ve manevi olarak zarara girmesine sebep olduğu, anılan nedenlerle yöneticinin tazmin sorumluluğuna başvurmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000.000,00 TL.nin davalıdan tahsili ile ... şirketine ödenmesi bakımından iş bu davayı açtıkları, davalı yanın ortaklık kar payını devralan ortağa ödemeyerek stopaj zararına neden olduğu, 17.11.2017 tarihinde Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıt ve tescil edilen ... Süspansiyon AŞ şirketinin kurulum aşamasında iş takibi yapmış ve şirketin ortağı tarafından 14.08.2017 tarihli Dubai Başkonsolosluğu tarafından verilen vekaletname ile şirketi fiilen yönettiği, 08.09.2017 tarihinde dava dışı şirket adına Feridun Kahramana kira ödemesi yapmak, bankalarda işlem yapmak ,anılan şirketin 08.10.2019 tarihinde Gemlik 1. Noterliğinden verilen vekaletname ile dava dışı şirketin işlerini takip etmek dava dışı şirketin yöneticisi olan ...a şirketin nasıl yönetileceğine dair talimatlar vermek , ... Süspansiyon AŞ.şirketine A3.21102P01 ürününü 10,00 USD den satışını yaptığı halde ...Kauçuk Ltd.Ştine ise 14,00 USD den satarak ... şirketini zarara uğrattığı, ... Otomotiv Üretim Sahasında ...e ait özel araçlar için yaklaşık 100 m2 olup fabrika sahasının kiralık olup m2 kira bedelinin 4,00 euro+kdv olduğu, Birleşik Arap Emirliklerindeki şirkete teminat şartları oluşmadan satış yapılması ve satış bedellerinin tahsilinin mümkün hale getirilmemesi, bu şekilde şirketin maddi olarak zarar uğratılması, bu sebeplerle davalı şirket yöneticisinin şirketi zarara uğrattığından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL.nin davalıdan alınarak ... Otomotiv Yan San.Tic.AŞye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı vekilinin dava dilekçesi içeriğinde davada fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 3.000.000,00 TL talep etmesine rağmen 10....