Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/1311 · K. 2010/1367
DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2010/1311 Karar No:2010/1367

E. 2010/1311K. 2010/136729 Eylül 2010
işe alınmada usulsüzlük yapılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Zabıta memuru ile itfaiye erlerinin usulüne uygun olarak işe alınmaması hakkında.

Karar Metni

1. Daire 2010/1311 E. , 2010/1367 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2010/1311 Karar No : 2010/1367 K A R A R Hakkında Ön İnceleme Yapılanlar : 1- … - … İli, … Belediye Başkanı 2- … - " " " Personel Müdür Vekili 3- … - " " " Yazı İşleri Müdürü 4- … - " " " Zabıta Komiseri 5- … - " " " İtfaiye Eri İtiraz Edilen Karar : Hakkında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … tarih ve … sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : … vekili Av. … ile … Soruşturulacak Eylem : Zabıta memuru ve itfaiye eri alımı için yapılan sınav sonucunda mevzuata aykırı olarak üç kişiyi işe başlatmak Eylem Tarihi : 2009 yılı İçişleri Bakanlığının …. tarih ve … sayılı yazısı ile gönderilen dosya İçişleri Bakanının … tarih ve … sayılı soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itirazlar, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla, sınav yapılmak suretiyle iki zabıta memuru ve iki itfaiye eri alınmasına ilişkin karar verildiği, Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav Yönetmeliğinin 5 inci maddesi uyarınca ülke genelinde yayın yapan bir gazete ile Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün resmi internet sitesinde sınava ilişkin duyuru yapılması gerekirken duyurunun yapılmamasına rağmen, sınav komisyonunca … tarihinde sınavın gerçekleştirildiği, Belediye Zabıta Yönetmeliğinin 13 üncü maddesine göre sınavın yapıldığı tarihte 25 yaşını doldurmamış olma şartını taşımayan 30 yaşındaki …'in zabıta memuru olarak, Belediye İtfaiye Yönetmeliğinin 15 inci maddesine göre sınavın yapıldığı tarihte 25 yaşını doldurmamış olma şartını taşımayan 39 yaşındaki … ile 34 yaşındaki …'un itfaiye eri olarak işe kabul edildiği, ayrıca adı geçenlerin anılan yönetmelikte belirtilen boy ve kilo şartlarını taşıyıp taşımadıklarına ilişkin herhangi bir tespitin yapılmadığı, bu nedenle Hamit Ergin'e isnat edilen eylemin, hakkında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, soruşturma izni verilmesine ilişkin yetkili merci kararına adı geçen vekili tarafından yapılan itirazın reddine, …'a isnat edilen eylemden dolayı … Kaymakamınca verilen soruşturma emri üzerine ön inceleme raporu düzenlendiği, bu rapora dayalı olarak … Kaymakamınca … tarih ve … sayılı … hakkında soruşturma izni verilmesine karar verildiği, adı geçen tarafından yetkili merci kararına karşı yapılan itirazın … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, bu kez adı geçen için aynı eylemden dolayı ön inceleme raporu hazırlanarak İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı karar verildiği, böylece … hakkında ikinci kez soruşturma izni verildiği anlaşıldığından, itirazın kabulüyle soruşturma izni verilmesine ilişkin yetkili merci kararının …'a iliş...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4265 · K. 2022/5329

7 Temmuz 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8289 · K. 2022/10980

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7025 · K. 2022/8932

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11175 · K. 2022/4061

7 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8941 · K. 2022/12216

11 Ekim 2022

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2011/6411 · K. 2014/985

12 Şubat 2014