Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8941 · K. 2022/12216
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8941 K. 2022/12216

E. 2021/8941K. 2022/1221611 Ekim 2022
bağıştan rücubozma kararıhak düşürücü sürekamulaştırmamiras payıtapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, Kurumca tespit edilen sigortalı çalışma nedeniyle bordro verilmesi ve çalışmaya ilişkin belgelerin istenmesine dair yapılan Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya arasından, a-Davalı ... hakkında, davalı Kurumca 01.11.2002-11.08.2003 tarihleri arasında kalan hizmet dönemlerinin sonradan iptal edilerek geçersiz sayılıp sayılmadığına ilişkin tereddüdün giderilmesi ve geçersiz sayılması halinde nedenlerinin açıkça belirtilmesi; b-Davalı ...in çalıştığı kabul edilen 01.11.2002-11.08.2003 tarihleri arasında kalan dönemde oluşan...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/8941 E. , 2022/12216 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No :

Dava, Kurumca tespit edilen sigortalı çalışma nedeniyle bordro verilmesi ve çalışmaya ilişkin belgelerin istenmesine dair yapılan Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya arasından, a-Davalı ... hakkında, davalı Kurumca 01.11.2002-11.08.2003 tarihleri arasında kalan hizmet dönemlerinin sonradan iptal edilerek geçersiz sayılıp sayılmadığına ilişkin tereddüdün giderilmesi ve geçersiz sayılması halinde nedenlerinin açıkça belirtilmesi; b-Davalı ...in çalıştığı kabul edilen 01.11.2002-11.08.2003 tarihleri arasında kalan dönemde oluşan prim borçları nedeniyle Davacı ... hakkında prim tahakkuku yapılıp yapılmadığı hususu ile prim tahakkuku yapılmış ise, davacı ... tarafında ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise nedenlerinin açıkça belirtilmesi gerektiği anlaşılmakla; Açıklanan hususların, davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve ilgili belgelerin kurumdan temini ile dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/114 · K. 2022/5194

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/458 · K. 2022/5634

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11758 · K. 2022/3674

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4233 · K. 2022/7473

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10188 · K. 2022/6671

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8411 · K. 2022/6673

28 Nisan 2022