DAVA : Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizin 2016/1041 E sayılı dosyasıyla birleştirilen İstanbul 5 ATM 2017/268 E dosyası ve İstanbul 13 ATM 2019/188 E dosyalarının, asıl dava dosyasından tefriki üzerine kaydedildiği mahkememizin 2019/358 E dosyasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN İSTANBUL 5 ATM 2017/268 E DOSYADA: DAVA Birleşen İstanbul 5 ATM 2017/268 E dosyasında davacı iş sahibi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yüklenici ... arasında ... ili, ... Mahallesi ... Sokak ... adresinde yer alan 150,00 m² teras alanının mimari uygulama ve projeye uygun şekilde yapılması, imalatların eksiksiz yapılması, işin süresi boyunca tüm atıkların atılması, garanti hizmetlerinin verilmesi hususunda 28 Mart 2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre işten...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/2
DAVA : Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememizin 2016/1041 E sayılı dosyasıyla birleştirilen İstanbul 5 ATM 2017/268 E dosyası ve İstanbul 13 ATM 2019/188 E dosyalarının, asıl dava dosyasından tefriki üzerine kaydedildiği mahkememizin 2019/358 E dosyasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN İSTANBUL 5 ATM 2017/268 E DOSYADA: DAVA Birleşen İstanbul 5 ATM 2017/268 E dosyasında davacı iş sahibi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yüklenici ... arasında ... ili, ... Mahallesi ... Sokak ... adresinde yer alan 150,00 m² teras alanının mimari uygulama ve projeye uygun şekilde yapılması, imalatların eksiksiz yapılması, işin süresi boyunca tüm atıkların atılması, garanti hizmetlerinin verilmesi hususunda 28 Mart 2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre işten kaynaklanan ödemenin üç parça halinde yapılacağını, faturanın da buna göre tanzim edileceğini, davalının işe başlar başlamaz tüm iş bedeli tutarında tek bir fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirketin, davalının basiretli bir tacir gibi davranacağını düşünerek tek fatura tanzimine iyiniyetli olarak itiraz etmediğini, müvekkilinin ödemelerini zamanında yaptığını ve işin bitirilmesini beklediğini, iş bitirilmediği için sözleşmeye göre kalan bakiye bedelin ödenmediğini, davalının işi bitirmeden tüm bedeli istediğini, müvekkili aleyhinde icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, akabinde davalının ek işler içerikli (31.08.2016 tarih ... seri ... nolu KDV dahil 45.995.31 TL tutarında) yeni bir fatura tanzim ederek müvekkiline tebliğ ettiğini, faturanın kayıtlara alınmasını ve toplam cari bakiyenin (ana sözleşme bakiyesi ve ek işler fatura meblağı) KDV dahil 133.795,31 TL olarak 5 iş günü içerisinde ödenmesini talep ettiğini, faturanın davalıya iade edildiğini ve önce işin sözleşmeye uygun olarak teslim edilmesi akabinde ödeme konusunun halledileceği davalıya bildirilmiş ise de davalının uzlaşmaz tutumunda ısrar ettiğini, davalının son tanzim ettiği ek işler faturası kendisine iade edilince, 45.995,31 TL bedelli faturanın tahsili istemiyle davalı tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde 1.000 TL tutarında kısmi dava açıldığını, dosya numarasının ... Esas olduğunu, davalı şirketin, söz konusu sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ifasını gereği gibi yapmadığını, hak ediş hazırlaması gerekirken hazırlanmadığını, kısa sürede bitirmesi gereken işi aradan aylar geçmesine rağmen halen bitirmediğini, davalının şimdiye kadar ifa ettiği işlerin büyük çoğunluğunun da ayıplı olduğunu, bu hususta ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında davalıların işleri tamamlamadığının, ayıplı ürünleri kullandığının ve sözleşmeye aykırı davrandığının tespit edildiğini, davacıya sözleşme kapsamında bugüne kadar 08.04.2016 tarihinde 70.000 TL, 1...