DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmemiş veya dava takip edilmemiş, 30/06/2020 ve 01/03/2022 günlü duruşmalarda dosya işlemden kaldırılmış olmakla dosya incelendi. GEREKÇE: Açılan davanın 30/06/2020 tarihli duruşmasında davacı ve vekilinin hazır bulunmadığından HMK.nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 30/06/2020 tarihinde Av. ... 'ün davacı adına yenileme dilekçesi ibraz etmiştir. 30/06/2020 tarihli davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de, 01/03/2022 tarihli duruşmasına taraflardan gelen olmadığı için dosya HMK.nun 150/6 ve 320/4 maddesi gereğince yenileninceye kadar davanın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/186 KARAR NO : 2022/157 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmemiş veya dava takip edilmemiş, 30/06/2020 ve 01/03/2022 günlü duruşmalarda dosya işlemden kaldırılmış olmakla dosya incelendi. GEREKÇE: Açılan davanın 30/06/2020 tarihli duruşmasında davacı ve vekilinin hazır bulunmadığından HMK.nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 30/06/2020 tarihinde Av. ... 'ün davacı adına yenileme dilekçesi ibraz etmiştir. 30/06/2020 tarihli davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de, 01/03/2022 tarihli duruşmasına taraflardan gelen olmadığı için dosya HMK.nun 150/6 ve 320/4 maddesi gereğince yenileninceye kadar davanın 2. kez işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülen iş bu dava basit usule tabi olup, Dava tazminat istemine ilişkindir. H.M.K.nun 320/4. maddesi gereğince basit usule tabi olan davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın basit yargılama usulüne tabi davalardan olduğu görülmekle, 2. Kez takip edilmeyen davanın HMK 150 ve HMK 320 maddeleri gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 44,80-TL harcın davacıdan tahsiline, 3- ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığının ... sayılı ve ... sayılı raporları nedeniyle tanzim olunan ... tarih ... numaralı fatura bedeli olan 562-TL ve ... tarih ... numaralı fatura bedeli olan 562-TL olmak üzere toplam 1.124-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davalı vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 50-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar verildi.01/03/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır