DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın maliki ... ve sürücüsü ... idaresindeyken kavşakta maliki müvekkili, sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkili aracında maddi hasar oluştuğunu, hasarın tazmini amacıyla davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı tarafından gerçek zararın karşılanmadığını, zarar hesabının iskonto uygulanmaksızın orijinal parçalarla yapılması gerektiğini, kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/192 ESAS KARAR NO : 2021/244 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın maliki ... ve sürücüsü ... idaresindeyken kavşakta maliki müvekkili, sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkili aracında maddi hasar oluştuğunu, hasarın tazmini amacıyla davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı tarafından gerçek zararın karşılanmadığını, zarar hesabının iskonto uygulanmaksızın orijinal parçalarla yapılması gerektiğini, kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama ücreti ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; 22.12.2017 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.08.2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, kaza itibariyle teminat limitinin 33.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, bilirkişi incelemesi yapılmasına, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Trafik Denetleme ŞB. Müdürlüğü polis memurları tarafından tanzim ve imza edilmiş 22.12.2017 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını incelenmesinde; "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına gelindiğinde aracın ön tampon sol köşesi ve ön sol çamurluk kısımları ile dönel kavşaktan dönüş yapan sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın araka sağ çamurluk ve arka tampon sağ köşe ön kısımlarına çarpar ve çarpışmanın etkisiyle ... plakalı araç ön kısımları ile orta refüje çıkar ve direksiyon airbagi patlar daha sonra ... plakalı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı arcın arka tampon sol köşe arka sol çamurluk kısımlarına çarpar ve daha sonra ön kısımları ile yay kaldırımına çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza mahalli incelemesinden analaşılmıştır. Kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK 57/16 (dönel kavşak içindeki araçlara geçiş hakkını tanımamak) maddesince asli kusurlu diğer sürücülerin ise kusursuz oldukları kanaatine varılmıştır. şeklinde olayı tanımlamıştır. Trafik ve Tramer Kaydı: Dava konusu ... plaka sayılı aracın, Bornova ... Noterliği' nin 22/06/2017 tarih ve ...