E. 2018/1200 K. 2021/502

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1200 Esas KARAR NO: 2021/502 DAVA: Menfi Tespit ( Senet İptali ) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( Senet İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve bilahare verdiği düzeltilmiş dava dilekçesinde, müvekkillerinden----- inşaat malzemeleri sattığını, diğer müvekkilinin ise, emlakçi olduğunu; yakın arkadaş olduklarını; bayanlarla buluşup içki içmek amacıyla gittikleri bir fabrikada silahla tehdit edilmek suretiyle kendilerine ---- bedelli bir senet imzalatıldığını; senedi ---- keşideci olarak ----- ise kefil olarak imzaladıklarını; senedin lehtarının davalı -- olduğunu; oysa bu senedi gerektirecek bir ticari ilişki bulunmadığını; --- bilahare senedi---- ciro ettiğini onun tarafından da müvekkilleri aleyhine ------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını belirterek; senedin zorla alındığını, bu nedenle bedelsiz olduğunu iddia etmiş; senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalılardan ----- iddiaların yalan olduğunu, imzaların davacılara ait olduğunu, davacıların borçlanma iradeleriyle ve kendi özgür iradeleriyle senedi imzaladıklarını; davacıların kendilerine ait iş yerine ortak olmak istediklerini; söz konusu senetlerinde ortaklıktan alacakları hisseye karşılık verildiğini, daha sonra davacıların ortak olmaktan vazgeçtiklerini; bu nedenle hakikat dışı bu olayları uydurarak bu davayı açtıklarını belirtip, davanın reddini, davalılardan %20 kötü niyetli dava tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuş; Diğer davalı ------- müvekkilinin ---- alacaklı olduğunu, söz konusu senedinde bu nedenle ----- tarafından müvekkiline ciro edildiğini bildirip, müvekkilinin taraflar arasındaki ilişkiyi bilmediğini, kambiyo senedine güvenerek senedi ciro aldığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini, davacılardan %20 kötü niyetli dava tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuş, mahkememizce konan ihtiyati tedbirinde kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GUREKÇE : Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereğince açılan menfi tespit davasıdır. Davacı ---- keşideci, davacı ---- kefil olarak imzaladıkları lehtarının ----- bedelli olan çekin mevcudiyeti konusunda; bu çekin ----------dosyasıyla her iki davacımız aleyhine icra takibi başlatıldığı hususunda BİR İHTİLAF YOKTUR. Söz konusu olan senetteki davacılar imzalarının sahte olmadığı da ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, söz konusu olan senetlerin zorla alınıp alınmadığı hususundadır. Davacılar, bu senetleri, bayanlarla buluşmak için gittikleri fabrikaya gelen eli silahlı erkek şahısların tehdidi ile imzalandığını, taraflar arasında herhangi bir alacak - borç ilişkisinin bulunmadığını ileriye sürmektedirler. Senetlerin zorla alındığı iddiası haksız fiile dayalı olduğundan mahkememizce davacının gösterdiği iki tanıkta dinlenmiştir. Davacı tanığı ----- verilme anını görmediğini, olaydan aynı gün hab...