Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın 09/10/2017 tarihinde önündeki aracı hatalı sollaması sonucu dava dışı ... sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını, sonrasında olay yerinden kaçtığını, kaza sonucu ... ve arkasında yolcu olarak oturan ... 'un yaralandığını, davacının ... 'in zararı için 101.128,00-TL ... 'un zararı için 39.778,30-TL ödeme gerçekleştirdiğini, sigortalının poliçe hükümlerine aykırı hareket ettiğinden ödemeden sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle Sakarya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkumiyetle sonuçlandığını, zarar görenlere ödenen toplam 140.906,30-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/562 Esas - 2021/190 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2021/190
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın 09/10/2017 tarihinde önündeki aracı hatalı sollaması sonucu dava dışı ... sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını, sonrasında olay yerinden kaçtığını, kaza sonucu ... ve arkasında yolcu olarak oturan ... 'un yaralandığını, davacının ... 'in zararı için 101.128,00-TL ... 'un zararı için 39.778,30-TL ödeme gerçekleştirdiğini, sigortalının poliçe hükümlerine aykırı hareket ettiğinden ödemeden sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle Sakarya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkumiyetle sonuçlandığını, zarar görenlere ödenen toplam 140.906,30-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının maliki olduğu aracı hüküm altına alınacak tazminatı sonuçsuz bırakmak amacı ile mal varlığını azaltma girişimlerinde bulunduğundan (kazaya karışan ve işleteni olduğu ... plakalı aracını devir ettiğinden) davalının uyap sorgulaması sonucu tespit edilecek adına kayıtlı araçlar, taşınmaz malları ile 3. Kişi bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz yolu ile tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, kaza için düzenlenen bilirkişi raporunda yeterli incelemenin yapılmadığını, davacının yöneltmiş olduğu iddialarının asılsız ve belirtilen tazminat miktarının aşırı miktarda ve sigorta ettirene rücu edilebilecek nitelikte olmadığını, işbu davada ceza davasında alınmış olan bilirkişi raporunun delil olarak değerlendirilemeyeceğini, sigorta ettirenin sigorta ettirdiği aracın sürücüsünün kusuru oranında gerçekleşen zarardan sorumlu olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının husumet itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, husumet itirazının reddini, sigortalı araç sürücüsünün kasti ve ağır kusurlu olduğunun kabulünü, zarar görenlere ödenen toplam 140.906,30-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sakarya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı 22/07/2020 tarihli ara kararında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin %20 oranında teminat yatırılması halinde kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Sakarya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya asılları celp edilmiştir. Hesap bilirkişisi ... öz...