Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracı ile 24.03.2021 tarihinde seyir halinde iken önündeki ... plakalı araç sürücüsü ... geri vitesle gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, kaza da müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen değer kaybında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine 25.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, 25/08/2021 tarihinde 8.000,00-TL yatırıldığını, müvekkilinin aracının hasarının daha fazla olduğunu ve zararız karşılamadığını, müvekkilinin aracının tamiri için serviste uzun süre kaldığını ve aracını kullanmaktan mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/656 KARAR NO : 2022/211
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracı ile 24.03.2021 tarihinde seyir halinde iken önündeki ... plakalı araç sürücüsü ... geri vitesle gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, kaza da müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen değer kaybında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine 25.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, 25/08/2021 tarihinde 8.000,00-TL yatırıldığını, müvekkilinin aracının hasarının daha fazla olduğunu ve zararız karşılamadığını, müvekkilinin aracının tamiri için serviste uzun süre kaldığını ve aracını kullanmaktan mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TL' hasar bedelinin araç sürücüsü ve malikinden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinde ise temerrütte tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile 50,00-TL ikame araç bedelinin sürücü ve araç malikinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ..........Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, dosyanın yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğini, ......... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı aracı olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan ........E............. sayılı başvuru doğrultusunda davalı şirket değer kaybı için 8.000.00-TL ödeme yaptığını, ödeme poliçe limitinde değerlendirilmesi üzerine düşen edimi ifa eden müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin teminat dışında kalan hallerden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar .......... ve ... davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ......... Dosya ........Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ........ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-24/03/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 07/01/2022 havale tarihli raporu, 9-Davacı vekilinin 09/02/2022 havale tarihli bedel artırım dilekçesi, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 24/03/2021 tarihinde meyda...