DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/11/2021 Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 tarihli, 2020/370 Esas 2021/227 Karar sayılı gönderme kararı mahkememize tevdi edilmekle, mahkememiz belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ekte fotokopisini sunmuş olduğu keşidecisi...ve muhatabı ..., 30/08/2020 tarih ...seri nolu çekin hamili olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu çeki cirolamış olduğunu, ancak çekin rıza dışı elden çıkmış olup bütün aramalara rağmen çekin aslının bulunamamış olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağının, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/655 Esas - 2021/104 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2021/104
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : -Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/11/2021
Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 tarihli, 2020/370 Esas 2021/227 Karar sayılı gönderme kararı mahkememize tevdi edilmekle, mahkememiz belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ekte fotokopisini sunmuş olduğu keşidecisi...ve muhatabı ..., 30/08/2020 tarih ...seri nolu çekin hamili olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu çeki cirolamış olduğunu, ancak çekin rıza dışı elden çıkmış olup bütün aramalara rağmen çekin aslının bulunamamış olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağının, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, haklı davalarının kabulünü talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı; zayi olan çek için davanın kabulü ile; öncelikle çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankaya ödemeye yasağına ilişkin müzekkere yazılmasını, müvekkil tarafından ciro edilen ... Şubesi'ne ait olan ... numarasına bağlı ...seri nolu, ... keşide tarihli, İstanbul Keşide yerli, 30.000,00-TL bedelli zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Denizbank A.ş. Megacenter Şube Müdürlüğüne dava konusu çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması ile çek ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli tensip zabtı (5) nolu ara kararı uyarınca; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin; dava konusu çek bedelinin % 15'i oranında teminat yatırılması halinde KABUL edilmiş olup; ilgili teminatın yatırıldığı anlaşılmakla; Denizbank A.ş. Megacenter Şube Müdürlüğü'ne davaya konu 30.08.2020 tarih İstanbul keşide yerli şubenize ait...seri nolu 30.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiğinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olup, bu hususta mahkememize bilgi verilmesi" için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. TTK' nın 674. maddesi gereğince ilanlar yapılmış olup, gazete nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. İlk İlan 24 Temmuz 2020, İkinci İlan 4 Ağustos 2020 ve Üçüncü ilan 12 Ağustos 2020 tarihinde yapılmıştır. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/11/...