DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih 2021/389 Esas, 2021/879 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi ... olan, 15/07/2021 keşide tarihli, Denizbank ... Şb.'sine ait, ... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin bu çekleri ciro ettiğini ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, dava konusu çekin yargılama sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/588 Esas - 2021/155 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2021/155
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2021 tarih 2021/389 Esas, 2021/879 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi ... olan, 15/07/2021 keşide tarihli, Denizbank ... Şb.'sine ait, ... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin bu çekleri ciro ettiğini ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, dava konusu çekin yargılama sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 02/07/2021 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çek üzerine takdiren %20 teminat mukabilinde tedbir konulmasına karar verildiği, teminatın yatırıldığı ,dava konusu çek üzerine banka tarafından ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı. Davacı vekili 16/11/2021 tarihli talep dilekçesi ile davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kalmış olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu bildirmiş olup dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı ve dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde dava konusu çeke konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı