DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/499 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI VE BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya boyama yıkama hizmeti verdiğini ve ürünleri davalıya teslim ettiğini, ödenmeyen faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2021/1166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2021
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/499 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI VE BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya boyama yıkama hizmeti verdiğini ve ürünleri davalıya teslim ettiğini, ödenmeyen faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturadaki ürünlerin boyanması için davacıya teslim edildiğini, ancak ürünlerin boyamasının hatalı ve yanlış yapıldığını, hatalı boyanan ürünlerin müşterisi tarafından iade edildiğini, müvekkilinin de bu ürünleri 3.027 adet ayıplı ürünün davacıya teslim edildiğini, 30/12/2020 tarihli iade faturası ve 25/10/2020 tarihli reklamasyon faturasının davacıya tebliğ edildiğini, bu faturalarla ilgili Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün .......... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe dayanak 25/12/2020 ve 30/12/2020 tarihli faturaların takip alacaklısının müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için düzenlenen uydurulmuş faturalar olduğunu, söz konusu 30/12/2020 tarihli faturaya Bakırköy ....... Noterliğinin ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, 25/12/2020 tarihli faturaya ise mail yolu ile süresi içerisinde itiraz edildiğini beyanla müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy .......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davacı tarafa teslim edilen ürünlerin yanlış ve hatalı boyanmış olduğundan edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirkete zarar vererek ve mağdur ettiğini, davacı şirketin irsaliye ile teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen dava konusu iade faturalarından dolayı müvekkili şirketine borçlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Dava, davacının, faturaya dayalı a...