E. 2022/113 K. 2022/143
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili Kumluca 2. Asliye hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 31/12/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...'ın sahibi ve işleteni, ...'ün sürücüsü, ...Sigorta A.Ş'nin trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğu ... plaka sayılı araç ile şehir içinde aşırı süratli seyir ederken bisikleti ile karşıya geçen yaya kaldırımına vardığı esnada müvekkiline çarpması sebebiyle yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ayağından iki defa ameliyat olduğunu, kırık uzuvlara platin takıldığını, beyan kanamasına sağ kulaktan müdahale edilip kanamanın dışarı tahliye edildiğini, davalı sürücü...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/143 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili Kumluca 2. Asliye hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 31/12/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...'ın sahibi ve işleteni, ...'ün sürücüsü, ...Sigorta A.Ş'nin trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğu ... plaka sayılı araç ile şehir içinde aşırı süratli seyir ederken bisikleti ile karşıya geçen yaya kaldırımına vardığı esnada müvekkiline çarpması sebebiyle yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ayağından iki defa ameliyat olduğunu, kırık uzuvlara platin takıldığını, beyan kanamasına sağ kulaktan müdahale edilip kanamanın dışarı tahliye edildiğini, davalı sürücü hakkında Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ceza davası görülerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli davanın kabulü ile 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden tazminat talep başvurusundan 15 günlük ödeme süresinin bitim tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihi olan 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, geçici iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılar ..., ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 sayılı kararına istinaden mahkemelerinin işbu dava yönünden görevli ve yetkili olmadıklarının tespiti ile dava dosyasını görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi sonucu dava dosyası Mahkememizin 2022/113 E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, Haksız fiilden kaynaklanan maddi manevi tazminat davasıdır. Somut olayda; Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararına gerekçe teşkil eden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 60...