DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... isimli işyerinin sigortalı ... tarafından davacı ile aralarında "İşler Rayına Kobi Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, sigortalı işyerinde yangın çıktığını, hasar tespiti için Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasında dava açıldığını, davacının hasar neticesinde 199.608,00-TL ödeme yaptığını, hasarın oluşmasında sorumlu bulunan davalılara başvurduğunu, davalıların ödeme gerçekleştirmediğini, davalı ... adına kayıtlı ... Hendek / Sakarya adresinde bulunan gayrimenkul üzerine üçüncü şahıslara devrinin ve satışının önlenmesi bakımından tensiple...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/592 Esas - 2021/116 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2021/116
HAKİM : Osman AY 149601 KATİP : Sevgi KAPLAN 237932
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... isimli işyerinin sigortalı ... tarafından davacı ile aralarında "İşler Rayına Kobi Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, sigortalı işyerinde yangın çıktığını, hasar tespiti için Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasında dava açıldığını, davacının hasar neticesinde 199.608,00-TL ödeme yaptığını, hasarın oluşmasında sorumlu bulunan davalılara başvurduğunu, davalıların ödeme gerçekleştirmediğini, davalı ... adına kayıtlı ... Hendek / Sakarya adresinde bulunan gayrimenkul üzerine üçüncü şahıslara devrinin ve satışının önlenmesi bakımından tensiple birlikte teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, şimdilik 199.608,00-TL tazminatın 01/06/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilleri cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yangın olayında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin iş yerindeki tüm elektrik işlerini ... isimli firmaya yaptırdığını, varsa tüm kusur ve sorumluluğunun elektrik firmasına yükletileceğini, elektrik açma kapama işlemlerini ve kontrol görevini yerine getirme yükümlü bulunan Sepaş'ın da sorumluluğunun bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Hendek ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ... tarihli tensip zaptında "Davacı vekilinin tedbir talebinin dava konusu hak ve alacak ile ilgili olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine, " karar verildiği anlaşılmıştır. Hendek Sulh Hukuk Mahkemesinin ... DİŞ sayılı dosyasının gönderilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Hendek CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir. Ray Sigorta A.Ş're poliçe, hasar dosyası, ekspertiz raporunun gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır. Hendek ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ... Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekili; müvekkili nezdinde işyeri sigorta poliçesi sigortalı bulunan ... isimli işyerinin yangın sonucu hasar gördüğünü, sigortalı iş yerinde oluşan hasar nedeniyle 199.608,00 TL'nin müvekkili sigorta şirketi tarafından ...