Birleşen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/221 Esas 2021/138 Karar sayılı dosya Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/220 Esas 2020/478 Karar sayılı dosya DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili 19/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...' ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunca Genel Kurul' a çağrılmadığını, davacıya ve çok sayıda üyeye Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede belirtilen yasal sürelere uygun surette genel kurul çağrısının tebliğ olmadığını, alınan kararların yasaya ve usule aykırı olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı ...'nın kooperatifi tek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/217 KARAR NO : 2021/889 Birleşen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/221 Esas 2021/138 Karar sayılı dosya Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/220 Esas 2020/478 Karar sayılı dosya DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili 19/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...' ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunca Genel Kurul' a çağrılmadığını, davacıya ve çok sayıda üyeye Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede belirtilen yasal sürelere uygun surette genel kurul çağrısının tebliğ olmadığını, alınan kararların yasaya ve usule aykırı olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı ...'nın kooperatifi tek başına yönetmek niyetinde olduğunu, hukuka aykırı ve kötüniyetli bu durumun hukuken himaye edilemeyeceğini, COVİD 19 adına alınan tedbirler kapsamında davalı kooperatifin 14/03/2020 tarihli Genel Kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, alınan kararların uygulanmasının durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, sonrasında 14/03/2020 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulunun beğenilmemesi genel kurul kararlarının iptali nedeni olmayacağını, genel kurulun (genel kurul kararlarının tümünün) veya genel kurul kararlarından bir kısmının iptaline yönelik davaların kooperatif tüzel kişiliğinin hasım gösterilerek açılacağını, "...davalı kooperatifin 14.03.2020 tarihli genel kurul toplantısı ve alınan kararlar yok hükmündedir" iddiasının 17.04.2020 günü yürürlüğe giren; 16.04.2020 gün ve 7244 sayılı yasaya aykırı olarak yapıldığından sözedilerek, 14.03.2020 günü yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğu iddia edildiğini, davanın bu genel kurula yönelik olmakla beraber, genel kurul tutanağında başka bir seçim kararı da bulunmadığını, "Davacının kooperatif üyesi olduğu halde davalı kooperatif yönetim kurulunca genel kurula çağrılmamıştır" iddiasının genel kurula çağrı yazısının kooperatif ortağının kooperatifte bulunan adresine gönderileceğini, bütün ortaklar gibi davacıya da genel kurula çağrı yazısının gönderildiğini, ancak, davacıyı kendi bildirdiği adresinde polisin bile bulamadığını ve postacının bulamamış olmasının da normal olduğunu, 58 ortağı bulunan kooperatifin genel kuruluna davacı da katılsa ve muhalif oy kullansa kararlara aykırı oy sayısı en fazla (2) iken (3 ) olacağını, diğer iddialarında yönetim kurulu, kanun ve anasözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunu...