DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Antalya şubesi ile borçlu ...Grup Yönetim Danışmanlığı Emlak Turizm Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçlu ... müşterek ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, borçlu ...Grup Yönetim Danışmanlığı Emlak Turizm Ticaret Limited Şirketi lehine ve ... kefaletiyle imzalanan bu sözleşme doğrultusunda ... sayılı Diğer /Ticari Kredi açılmış ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi ekinde yer alan ödeme planında gösterilen taksitlerden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2022/176 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Antalya şubesi ile borçlu ...Grup Yönetim Danışmanlığı Emlak Turizm Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçlu ... müşterek ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, borçlu ...Grup Yönetim Danışmanlığı Emlak Turizm Ticaret Limited Şirketi lehine ve ... kefaletiyle imzalanan bu sözleşme doğrultusunda ... sayılı Diğer /Ticari Kredi açılmış ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesi ekinde yer alan ödeme planında gösterilen taksitlerden 31/08/2019, 30/09/2019, 31/10/2019 ve 30/11/2019 vadeli taksitler muhatapça vadesinde ödenmediğini, bu şekilde tüm borç muaccel hale gelmiş ve ilgili hesaplar 02.12.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, davacı bankanın bu tarih itibariyle 68.248,87 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili banka tarafından alacakları için borçlulara Beyoğlu 48. Noterliğinden 04/12/2019 tarihinde ... Yevmiye No'lu ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, borçlulara yapılan işbu ihtarnamenin iade geldiğini, bunun üzerine alacakları tahsil etmek amacıyla borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle icra dairesine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun haksız itirazından dolayı %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dilekçesinde müvekkilinin neye istinaden borçlu olduğunu net bir şekilde açıklamadığını ve belirlenen asıl alacağın yasal dayanağının ne olduğunu bildirmediğini, davacı taraf yine dilekçesinde müvekkiline borcu ödemeye davet maksatlı ihtarname gönderdiğini ve işbu ihtarnamenin tebliğ edilmediğini diğer bir anlatım ile iade edildiğini, davacı taraf da ikrar ettiği üzere müvekkiline usulüne uygun bir ihtarname tebliğ edilemediği için kredi ilişkisini gösterir herhangi bir hesap özeti veya hesap dökümü sunulmadığını, bu husus yasal olarak muacceliyet şartlarının oluşmadığını göstermekle birlikte kredinin kat edilme şartlarının oluşmadığının ispatı olduğunu, diğer yandan müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olan işbu ihtarname uyarınca müvekkilinin temerrüte düşmeyeceğini, asıl borç belli olmaksızın sadece kefilin sorumlu olacağı en yüksek meblağ gösterilmek suretiyle alınan kefaletin geçerliliğinin bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti dah...